Ухвала
27 червня 2019 року
м. Київ
справа №728/1128/18
провадження №61-3291ск19
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Висоцької В. С. розглянув касаційну скаргу акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 06 листопада 2018 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 22 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості із заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за час затримки розрахунку,
ВСТАНОВИВ:
У лютому 2019 року акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця»звернулась із касаційною скаргою на рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 06 листопада 2018 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 22 січня 2019 року в указаній вище справі.
Касаційна скарга подана у справі, яка у силу пункту 1 частини шостої статті 19 ЦПК України є малозначною, проте Верховний Суд погоджується з доводами акціонерного товариства «Українська залізниця» про наявність різної судової практики, так як у скарзі порушено питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовної практики (підпункт а) пункту другого частини третьої статті 389 ЦПК України) та має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу (підпункт в) пункту 2 частини третьої статті 389 ЦПК України), тому є підстави для відкриття касаційного провадження.
Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.
Клопотання про зупинення мотивоване неможливістю повороту виконання судового рішення.
Наведені у клопотанні заявника доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 06 листопада 2018 року зупиненню в частині, що не підлягає негайному виконанню.
Керуючись статтями 389, 394 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
Витребувати з Бахмацького районного суду Чернігівської області цивільну справу №728/1128/18 за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості із заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за час затримки розрахунку.
Зупинити виконання рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 06 листопада 2018 року в частині, що не підлягає негайному виконанню до закінчення касаційного провадження.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк
до 23 липня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. С. Висоцька
