УХВАЛА
10 липня 2019 року
м. Київ
Справа № 916/1608/18
Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду:
Волковицької Н. О.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр"
на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.05.2019 у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр"
до Юридичного департаменту Одеської міської ради,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Одеська міська рада,
про визнання неправомірними дій державного реєстратора, визнання недійсним рішення, визнання права власності на нерухоме майно та зобов`язання здійснити державну реєстрацію права власності на нерухоме майно,
ВСТАНОВИВ:
03.07.2019 до Касаційного господарського суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр" (надіслана скаржником поштою 21.06.2019) на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.05.2019 у справі № 916/1608/18 (повний текст складений 03.06.2019).
04.07.2019 до Касаційного господарського суду надійшло доповнення до касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.05.2019 у справі № 916/1608/18, в якому скаржник просить зупинити виконання додаткової постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.06.2019 у справі № 916/1608/18.
Подана касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр" не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 ГПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти, розміри ставок судового збору, порядок сплати та звільнення від сплати судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір".
До касаційної скарги скаржником додано квитанцію від 21.06.2019 № ПН2936 про сплату 18 009,46 грн судового збору за оскарження судового рішення від 28.05.2019 у справі № 916/1608/18.
Відповідно до частини другої статті 9 Закону України "Про судовий збір" суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Під час перевірки зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України встановлено, що відсутнє підтвердження зарахування судового збору у розмірі 18 009,46 грн до спеціального фонду Державного бюджету України, сплаченого відповідно до квитанції від 21.06.2019 № ПН2936.
Відповідно до частини другої статті 292 ГПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Частиною другою статті 174 ГПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
З огляду на викладене, касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.05.2019 у справі № 916/1608/18 підлягає залишенню без руху на підставі частини другої статті 292 ГПК України, із наданням скаржникові строку для усунення зазначених недоліків, шляхом надання суду: доказів зарахування сплаченої суми судового збору відповідно до квитанції від 21.06.2019 № ПН2936 у розмірі 18 009,46 до спеціального фонду Державного бюджету України.
Подане Товариством з обмеженою відповідальністю "Спектр" доповнення до касаційної скарги на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.05.2019 у справі № 916/1608/18 буде розглянуто судом після усунення скаржником недоліків касаційної скарги.
Керуючись статтями 174, 234, 235, 290, 292 ГПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду
УХВАЛИВ:
1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.05.2019 у справі № 916/1608/18 залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали скаржникові.
2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Спектр", що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто.
3. Копію цієї ухвали надіслати скаржникові.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Н. О. Волковицька
