ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 [email protected]
УХВАЛА
"17" липня 2019 р. Справа№ 910/2615/18
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Разіної Т.І.
суддів: Чорної Л.В.
Михальської Ю.Б.
Секретар судового засідання: Кондратенко Н.О.
За участю представників сторін згідно протоколу судового засідання від 17.07.2019.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника акціонерного товариства «Київгаз» Мельника О.В. про відвід судді (колегії суддів)
за апеляційними скаргами публічного акціонерного товариства "Київгаз" та акціонерного товариства "Київенерго" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.02.2019 у справі № 910/2615/18 (суддя Щербаков С.О., м. Київ, повний текст рішення складено 18.02.2019)
за позовом публічного акціонерного товариства "Київгаз", м. Київ
до 1) акціонерного товариства "Київенерго", м. Київ
2) приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі", м. Київ
3) комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго", м. Київ
про стягнення 314 994 674,72 грн
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.02.2019 у справі № 910/2615/18 (суддя Щербаков С.О., м. Київ, повний текст рішення складено 18.02.2019) позовні вимоги публічного акціонерного товариства "Київгаз" до акціонерного товариства "Київенерго" задоволено частково; стягнуто з акціонерного товариства "Київенерго" на користь публічного акціонерного товариства "Київгаз" 222 169 612 грн 72 коп. - основного боргу, 24 429 580 грн 10 коп. - пені, 5 022 280 грн 07 коп. - 3 % річних, 14 807 550 грн 71 коп. - інфляційних втрат та 521 617 грн 64 коп. - судового збору; у задоволенні решти позовних вимог до акціонерного товариства "Київенерго" - відмовлено; у задоволенні позовних вимог до приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" відмовлено; у задоволенні позовних вимог до комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" відмовлено.
Не погоджуючись із прийнятим рішенням, публічне акціонерне товариство "Київгаз" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило:
1) рішення Господарського суду міста Києва від 07.02.2019 у справі № 910/2615/18 змінити, а саме:
- пункти 4, 5, оскаржуваного рішення скасувати повністю;
- пункти 1, 2 та 3 рішення змінити, виклавши в наступній редакції:
"Позовні вимоги публічного акціонерного товариства "Київгаз" до акціонерного товариства "Київенерго", приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" та комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" задовольнити частково;
2) стягнути солідарно:
- з відповідача 1 - акціонерного товариства "Київенерго" - суму основного боргу 222 169 612,72 грн, пені у сумі 51 416 147,89 грн, 3% річних у розмірі 6 028 359,77 грн, інфляційних втрат на суму 18 716 886,61 грн;
- з відповідача 2- приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" - суму основного боргу 222 169 612,72 грн, пені у сумі 51 416 147,89 грн, 3% річних у розмірі 6 028 359,77 грн, інфляційних втрат на суму 18 716 886,61 грн;
- з відповідача 3 - комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" - суму основного боргу 222 169 612,72 грн, пені у сумі 51 416 147,89 грн, 3% річних у розмірі 6 028 359,77 грн, інфляційних втрат на суму 18 716 886,61 грн;
3) у задоволенні позовних вимог щодо стягнення пені у розмірі 16 663 667,73 грн відмовити";
4) судові витрати по справі покласти на відповідачів.
Також, не погоджуючись із прийнятим рішенням акціонерне товариство "Київенерго" (надалі-скаржник) звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просило скасувати оскаржуване рішення в частині стягнення із скаржника основного боргу в сумі 19 999,37 грн та прийняти нове судове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог до відповідача-1 в цій частині.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.04.2019 у справі № 910/2615/18 відкрито апеляційне провадження у даній справі; розгляд апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "Київгаз" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.02.2019 у справі № 910/2615/18 призначено на 20.05.2019.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.04.2019 у справі № 910/2615/18 апеляційну скаргу акціонерного товариства "Київенерго" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.02.2019 у справі № 910/2615/18 - залишено без руху.
15.04.2019 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від акціонерного товариства "Київенерго" надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2019 у справі № 910/2615/18 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства "Київенерго" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.02.2019 у справі № 910/2615/18; об`єднано апеляційні скарги публічного акціонерного товариства "Київгаз" та акціонерного товариства "Київенерго" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.02.2019 у справі № 910/2615/18 в одне апеляційне провадження; розгляд апеляційної скарги акціонерного товариства "Київенерго" призначено разом з апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "Київгаз" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.02.2019 у справі № 910/2615/18 на 20.05.2019.
Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/1347/19 від 20.05.2019 у зв`язку з перебуванням судді Іоннікової І.А. у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 910/2615/18.
Відповідно до витягу з протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 20.05.2019 для розгляду справи № 910/2615/18 сформовано судову колегію у складі головуючий суддя Разіна Т.І., судді: Чорна Л.В., Михальська Ю.Б.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2019 у справі № 910/2615/18 апеляційні скарги публічного акціонерного товариства "Київгаз" та акціонерного товариства "Київенерго" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.02.2019 у справі № 910/2615/18 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Разіної Т.І., суддів Чорної Л.В., Михальської Ю.Б.; розгляд апеляційних скарг публічного акціонерного товариства "Київгаз" та акціонерного товариства "Київенерго" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.02.2019 у справі № 910/2615/18 призначено на 03.06.2019.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2019 у справі № 910/2615/18 оголошено перерву у даній справі до 08.07.2019.
08.07.2019 розгляд апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "Київгаз" та акціонерного товариства "Київенерго" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.02.2019 у справі № 910/2615/18 не відбувся у зв`язку з перебуванням головуючої судді Разіної Т.І. у відпустці.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.07.2019 у справі № 910/2615/18 розгляд апеляційних скарг публічного акціонерного товариства "Київгаз" та акціонерного товариства "Київенерго" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.02.2019 у справі № 910/2615/18 призначено на 17.07.2019.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.07.2019 у справі № 910/2615/18 відхилено заяву акціонерного товариства «Київгаз» в частині відкладення розгляду справи № 910/2615/18.
Однак, після того, як судом було відхилено вищезазначену заяву, представником позивача Мельником О.В. в судовому засіданні 17.07.2019 було подано заяву № 01/09 від 17.07.2019 про відвід судді (колегії суддів).
У поданій заяві заявник вважає, що судом апеляційної інстанції безпідставно було відмовлено в аргументованій заяві про ознайомлення з матеріалами справи та відкладення її розгляду.
Вказане, за доводами заявника, дає підстави стверджувати про наявний сумнів в неупередженості та об`єктивності колегії суддів під головування судді Разіної Т.І., а тому просив задовольнити дану заяву та відвести колегію суддів від розгляду справи № 910/2615/18.
Розглянувши заяву представника акціонерного товариства «Київгаз» Мельника О.В. про колегії судді (колегії суддів), заслухавши думку учасників процесу. Після виходу з народної кімнати, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про її необґрунтованість, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 4 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.
Право на подання заяви про відвід судді є однією з гарантій законності здійснення правосуддя і об`єктивності та неупередженості розгляду справи, оскільки статтею 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини закріплено основні процесуальні гарантії, якими може скористатися особа при розгляді її позову в національному суді і до яких належить розгляд справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Враховуючи зазначену норму ГПК України, суд прийшов висновку про необґрунтованість заявленого відводу головуючому судді: Разіній Т.І., суддям Михальській Ю.Б., Чорній Л.В. оскільки наведені заявником доводи у її обґрунтування, а саме - незгода сторони з процесуальними рішеннями колегії суддів у даній справі, в розумінні ст. 35 ГПК України, не може бути підставою для відводу зазначених суддів.
Частиною 3 ст. 39 ГПК України встановлено, що якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 32 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.
Згідно з положеннями п. 5 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках надходження заяви про відвід судді.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 228 цього Кодексу - до вирішення питання про відвід;
Враховуючи, що колегія суддів дійшла висновку про необґрунтованість заявленого суддям Разіній Т.І., Михальській Ю.Б., Чорній Л.В. відводу, провадження у справі підлягає зупиненню, а справа - передачі на здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою для вирішення питання про відвід відповідно до положень ст. 32 ГПК України.
Керуючись ст. ст. 32, 35, 39, 228, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Заяву представника акціонерного товариства «Київгаз» Мельника О.В. про відвід судді (колегії суддів) визнати необґрунтованою.
2. Провадження у справі № 910/2615/18 зупинити до вирішення питання про відвід суддів Разіної Т.І., Михальської Ю.Б., Чорної Л.В.
3. Матеріали справи № 910/2615/18 передати на здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою для вирішення питання про відвід відповідно до положень ст. 32 ГПК України.
Головуючий суддя Т.І. Разіна
Судді Л.В. Чорна
Ю.Б. Михальська
