ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
УХВАЛА
"18" липня 2019 р. Справа № 924/656/19
м . Хмельницький
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В.,
за участю секретаря судового засідання Баськової Л.В., розглянувши матеріали справи
за позовом акціонерного товариства “Українська залізниця”, м. Київ в особі регіональної філії “Південно-Західна залізниця” акціонерного товариства “Українська залізниця”, м. Київ
до акціонерного товариства “Подільський цемент”, с. Гуменці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області
про стягнення 494387,67 грн. та 158820,00 грн.
за участю представників:
позивача: Оніщук О.В. – згідно з ордером від 18.07.2019 р. серії АА №1002610
Алексенко В.Ю. – згідно з ордером від 18.07.2019 р. серії КВ №421198
присутній: Мартинюк ОСОБА_1 . ОСОБА_1 .
відповідача: ОСОБА_2 - згідно з довіреністю від 25.06.2019 р. №1
встановив : у провадженні господарського суду Хмельницької області перебуває справа №924/656/19 за позовом акціонерного товариства “Українська залізниця”, м. Київ в особі регіональної філії “Південно-Західна залізниця” акціонерного товариства “Українська залізниця”, м. Київ до акціонерного товариства “Подільський цемент”, с. Гуменці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області про стягнення 494387,67 грн. та 158820,00 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач, посилаючись на умови договору про надання послуг від 15.02.2018 р. №10155/ЦТЛ-2018, договору про експлуатацію залізничної під`їзної колії при станції Гуменці Південно-Західної залізниці від 01.05.2014 р. №379, Єдиного технологічного процесу роботи під`їзної колії ПАТ “Подільський цемент”, зазначає, що упродовж грудня 2018 р. та січня 2019 р. відповідачем було замовлено неспроможну до опрацювання кількість вантажів, внаслідок чого позивачем було затримано вагони на станції призначення та на підходах в очікуванні подачі під вантажні операції з вини відповідача. За час затримки вагонів позивачем нараховано збір за зберігання вантажів. Як на правову підставу позову посилається на ст. ст. 16, 525, 526, 614, 629, 901, 908 ЦК України, ст. ст. 179, 193, 307 ГК України, ст. 12 Закону України "Про транспорт", ст. 23 Закону України "Про залізничний транспорт", ст. ст. 27, 36, 46, 71, 76, 119 Статуту залізниць України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.04.1998 р. №457, п. 2.6 Правил розрахунків за перевезення вантажів, затверджених наказом Міністерства транспорту України від 21.11.2000 р. №644, п. 3 Правил складання актів, затверджених наказом Міністерства транспорту України від 28.05.2002 р. №334, Правила перевезення вантажів залізничним транспортом України, затверджені наказом Міністра транспорту та зв`язку України від 25.05.1999 р. №113, Збірник тарифів на перевезення вантажів залізничним транспортом у межах України та пов`язані з ними послуги, затверджений наказом Міністерства транспорту та зв`язку України від 26.03.2009 р. №317.
Відповідач у відзиві на позовну заяву (від 10.07.2019 р.) з огляду на положення графи 12 п. 11 договору №379 від 01.05.2014 року щодо максимальної переробної спроможності (541 вагонів за добу) вважає, що АТ “Подільський цемент” мало змогу прийняти вагони, а залізниця порушила свої зобов`язання щодо передачі вагонів на передавальні колії. Не погоджується з позовними вимогами щодо стягнення по накопичувальних картках №22010029 від 22.01.2019 року, №28120646 від 28.12.2018 року, №31120653 від 31.12.2019 року. Зокрема, стягнення здійснено в подвійному розмірі, що не відповідає вимогам законодавства (відсутні докази ускладнень на станції, в окремих картках вказано неправильні підстави нарахувань, накази про збільшення збору не підписані начальником залізниці, не надано доказів повідомлення за дві години про збільшену ставку збору); акт загальної форми ГУ23а №1 від 20.12.2019 року, який стосується накопичувальної картки №22010029, не підписаний; не додано акту №1908 від 27.12.2018 року про початок затримки вагонів, по яких нараховано збір відповідно до накопичувальної картки №31120653; не додано наказів про затримку вагонів на підходах до станції; не надано документів на підтвердження нарахування та визначення до сплати ПДВ. Також просить застосувати строк позовної давності. До відзиву додано запитання позивачу про обставини, що мають значення для справи, в порядку ст. 90 ГПК України.
Від позивача надійшла відповідь на відзив (від 15.07.2019 р.), в якій спростовує доводи і аргументи відповідача, наведені у відзиві, та заперечує щодо спливу строку позовної давності.
Представник позивача просить відкласти засідання для подання додаткових пояснень до відповіді на відзив та надання відповідей на поставлені відповідачем запитання, оскільки останні отримані із запізненням.
Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжено не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
З огляду на вищенаведені положення, предмет та підстави позову, враховуючи необхідність належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів.
Також, враховуючи визначені ст. 177 ГПК України завдання підготовчого провадження, відсутність можливості розглянути у цьому підготовчому засіданні питання, визначені ст. 182 ГПК України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.
Керуючись ст. ст. 120, 121, 177, 182, 183, 184, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Продовжити строк підготовчого провадження у справі №924/656/19 на тридцять днів.
Відкласти підготовче засідання у справі №924/656/19 на 11:20 год. "21" серпня 2019 р.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою:
м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.
Повідомити учасників справи про час, дату та місце засідання шляхом направлення їм цієї ухвали.
Явка учасників справи не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили 18.07.2019 р., оскарженню не підлягає.
Суддя В .В. Виноградова
Віддрук . 5 прим.: 1 – до справи, 2, 3 – АТ “Укрзалізниця” (МСП 03680, м. Київ-150, вул. Єжи Гедройця,5; 03680, м. Київ, вул. Тверська, 5), 4 – РФ “Південно-Західна залізниця” АТ “Українська залізниця” (МСП 01601, м. Київ-30, вул. Лисенка, 6), 5 – АТ “Подільський цемент” (32325, Хмельницька область, Кам`янець-Подільський район, с. Гуменці, вул. Хмельницьке шосе, 1-А). Всім рек. з пов. про вруч.
