Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 694/1193/19 Провадження №1-кс/694/592/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
23.07.2019 року м. Звенигородка
Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Мисливське господарство «Козацьке» на бездіяльність начальника слідчого відділу Звенигородського ВП ГУНП у Черкаській області, яка полягає у невинесенні рішення щодо залучення в якості потерпілого в кримінальному в кримінальному провадженні та закритті кримінального провадження,-
в с т а н о в и в:
до слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Мисливське господарство «Козацьке» на бездіяльність начальника слідчого відділу Звенигородського ВП ГУНП у Черкаській області, яка полягає у невинесенні рішення щодо залучення в якості потерпілого в кримінальному в кримінальному провадженні та закритті кримінального провадження.
Дана скарга підсудна слідчому судді Звенигородського районного суду Черкаської області, відповідно до ст. 218 КПК України.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вважаю, що підстав передбаченихст.304 КПК Українидля повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303,304 КПК України, слідчий суддя вважає, що по скарзі слід відкрити провадження.
Також адвокат ОСОБА_2 просила призначити розгляд скарги у режимі відео конференції за місцем свого місцезнаходження в Бабушкінському районному суді м.Дніпропетровська, оскільки вона перебуває на території м.Дніпра і прибути вчасно в судове засідання не матиме можливості.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), для забезпечення оперативності судового провадження.
Зважаючи на те, що представник скаржника ОСОБА_2 перебуває на території м.Дніпра, суд вважає, що її присутність може бути забезпечена за допомогою відеоконференцзв`язку з місцевим судом за місцем її проживання.
Керуючись ст.ст.303, 304, 306, 336, 369 - 372 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
відкрити провадження з розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Мисливське господарство «Козацьке» на бездіяльність начальника слідчого відділу Звенигородського ВП ГУНП у Черкаській області, яка полягає у невинесенні рішення щодо залучення в якості потерпілого в кримінальному в кримінальному провадженні та закритті кримінального провадження.
Розгляд скарги призначити на 11 год. 00 хв. 30.07.2019 року в приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області (Черкаська область, м. Звенигородка, просп. Шевченка,12-А) та проводити в режимі відеоконференції між Звенигородським районним судом Черкаської області та Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська.
Зобов`язати прибути в судове засідання в режимі відеоконференції до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська за адресою: 49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького,57, представника скаржника ОСОБА_2 .
Про розгляд скарги повідомити осіб, які беруть участь у розгляді скарги.
Копію скарги та ухвали направити сторонам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
