ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
29 липня 2019 року Справа № 640/11311/19
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Епель О.В. та суддів Карпушової О.В., Степанюка А.Г., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційні скарги приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Варави Романа Сергійовича та акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 липня 2019 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Т.М.М." до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Варави Романа Сергійовича, треті особи: акціонерне товариство "Укрсоцбанк", товариство з обмеженою відповідальністю "Приватна експертна служба" про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИЛА:
Апеляційні скарги подані у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою та змістом відповідають вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.
Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційних скарг без руху або їх повернення не встановлено.
З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Варави Романа Сергійовича та акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 липня 2019 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Т.М.М." до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Варави Романа Сергійовича, треті особи: акціонерне товариство "Укрсоцбанк", товариство з обмеженою відповідальністю "Приватна експертна служба" про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити певні дії.
Встановити строк до 21 серпня 2019 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.
Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя-доповідач
Судді
