30.07.19
22-ц/812/1445/19
Провадження № 22-ц/812/1445/19
Єдиний унікальний номер судової справи № 490/5891/19
У Х В А Л А
30 липня 2019 року м. Миколаїв
Суддя Миколаївського апеляційного суду Крамаренко Т.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 08 липня 2019 року, постановлену у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про їх забезпечення позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване підприємство 1407», ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Мішенко Марія Володимирівна, про визнання договору купівлі-продажу недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння, -
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 08 липня 2019 року задоволено заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про забезпечення позову. Накладено обтяження у вигляді арешту на квартиру АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_1 - до набрання судовим рішенням по справі законної сили. Заборонено укладати усі види угод, пов`язані з відчуженням вищевказаного нерухомого майна.
Не погодившись із вказаною ухвалою, відповідач ОСОБА_1 25 липня 2019 року направив поштовим відправленням апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на її подачу, посилаючись на те, що з текстом оскаржуваної ухвали він ознайомився в Єдиному державному реєстрі судових рішень після її оприлюднення - 10 липня 2019 року.
Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
За правилами ст. 127 ЦПК України суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Отримання із запізненням копії ухвали суду позбавляє особу, яка подає апеляційну скаргу, виконати вимоги положень ст. 356 ЦПК України, щодо форми і змісту апеляційної скарги.
Враховуючи, що оскаржувану ухвалу від 08 липня 2019 року постановлено без участі учасників справи, відсутність відомостей про її отримання апелянтом, пояснення, викладені в апеляційній скарзі щодо ознайомлення з її змістом 10 липня 2019 року з Єдиного державного реєстру судових рішень, а також направлення поштовим відправленням апеляційної скарги ОСОБА_1 23 липня 2019 року, тобто в 15-денний строк з дня вручення йому ухвали, вважаю, що причини пропуску апелянтом процесуального строку є поважними, а тому існують підстави для його поновлення.
Одночасно, згідно вимог підпункту 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у даній справі за подачу апеляційної скарги складає 384 грн. 20 коп.
Проте апелянтом судовий збір не сплачено, що підтверджується актом № 177 від 30 липня 2009 року, складеним відділом забезпечення автоматизованого розподілу судових справ та діловодства Миколаївського апеляційного суду.
На підставі викладеного та відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оплачена судовим збором (п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України), застосовується положення ст. 185 цього Кодексу. Тому апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 08 липня 2019 рокуслід залишити без руху.
Керуючись ст.ст. 127, 354, 357, 185 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суддя, -
У Х В А Л И Л А:
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 08 липня 2019 року - задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 08 липня 2019 року.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 08 липня 2019 року залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк для усунення зазначеного в цій ухвалі недоліку, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення йому цієї ухвали.
У цей строк апелянту необхідно:
- сплатити 384 грн. 20 коп. (триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок) судового збору;
-оригінал квитанції про сплату вищезазначеної суми надати до Миколаївського апеляційного суду;
Реквізити рахунку для сплати судового збору:
Одержувач коштів: УК у м. Миколаїв 22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Рахунок отримувача: 34316206080007
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу: «Судовий збір по справі № 22-ц/812/1445/19 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , Миколаївський апеляційний суд».
У випадку невиконання вказаного недоліку у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
Суддя Миколаївського
апеляційного суду Т.В. Крамаренко
