Ухвала
31 липня 2019 року
м. Київ
справа № 643/14985/18-ц
провадження № 61-14325ск19
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Стрільчука В. А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного суду від 25 червня 2019 року в справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Харківська міська рада, про встановлення факту спільного проживання,
ВСТАНОВИВ:
У жовтні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявоювстановлення факту спільного проживання разом з ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 з 1991 року до його смерті.
Рішенням Московського районного суду міста Харкова від 16 квітня 2019 року заяву задоволено.Встановлено факт спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 1991 року до смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Постановою Харківського апеляційного суду від 25 червня 2019 року апеляційну скаргу Харківської міської ради задоволено частково. Рішення Московського районного суду міста Харкова від 16 квітня 2019 року скасовано та ухвалено нове судове рішення. Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Харківська міська рада, про встановлення факту спільного проживання залишено без розгляду. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Харківської міської ради 528,60 грн судового збору за подачу апеляційної скарги.
23 липня 2019 року ОСОБА_1 подала засобами поштового зв`язку касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного суду від 25 червня 2019 року (повний текст якої складено 25 червня 2019 року), в якій просила скасувати оскаржуване судове рішення і залишити в силі рішення Московського районного суду міста Харкова від 16 квітня 2019 року.
Касаційна скарга подана в передбачений законом строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, оплачена судовим збором.
Згідно з частиною сьомою статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.
Оскільки викладені у касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.
Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного суду від 25 червня 2019 року.
Витребувати з Московського районного суду міста Харкова цивільну справу № 643/14985/18-ц за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Харківська міська рада, про встановлення факту спільного проживання.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 30 серпня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. А. Стрільчук
