УХВАЛА
01 серпня 2019 року
м. Київ
Справа № 904/3451/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Сухового В. Г.,
розглянувши клопотання заступника Генерального прокурора
про поновлення провадження у справі
за позовом Фізичної особи-підприємця Даценка Олега Георгійовича
до Магдалинівської районної державної адміністрації
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області
та за участю першого заступника прокурора Дніпропетровської області
про надання земельної ділянки в користування,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12 червня 2019 року зупинено провадження у справі № 904/3451/18 до закінчення перегляду у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду судових рішень у справі № 587/430/16-ц.
Зазначену ухвалу з посиланням на пункт 7 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України обґрунтовано необхідністю формування єдиної правозастосовчої практики щодо застосування положень статті 23 Закону України "Про прокуратуру", що є предметом розгляду Великої Палати Верховного Суду у справі № 587/430/16-ц (провадження №14-104цс19).
29 липня 2019 року на розгляд Суду передано клопотання заступника Генерального прокурора про поновлення провадження у справі № 904/3451/18, мотивоване тим, що 26 червня 2019 року Великою Палатою Верховного Суду було розглянуто справу № 587/430/16-ц і прийнято відповідне рішення.
Згідно з положеннями Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання. Зокрема, колегія суддів бере до уваги, що відповідно до частини 3 статті 6 цього Закону, суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень (далі - ЄДРСР).
Ураховуючи, що у ЄДРСР, доступ до якого є відкритим, станом на 01 серпня 2019 року повний текст постанови Великої Палати Верховного Суду у справі № 587/430/16-ц не опубліковано, у задоволенні клопотання заступника генерального прокурора про поновлення провадження у справі № 904/3451/18 слід відмовити.
Керуючись статтями 228, 230, 234 ГПК, Суд
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання заступника Генерального прокурора про поновлення провадження у справі № 904/3451/18.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий І. С. Міщенко
Судді І. С. Берднік
В. Г. Суховий
