УХВАЛА
09 серпня 2019 року
Київ
справа №825/533/16
адміністративне провадження №К/9901/10565/18
Суддя Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді Шишов О.О. у порядку підготовки до касаційного розгляду справи за касаційними скаргами ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 13.07.2016 та Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Чернігівської області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 05.04.2016 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 13.07.2016 у справі за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Чернігівської області про скасування рішення,
установив:
Чернігівський окружний адміністративний суд постановою від 05.04.2016, залишеною без змін постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 13.07.2016, позов задовольнив.
ОСОБА_1 не погодившись з рішенням суду апеляційної інстанції, подав касаційну скаргу, в якій просить змінити рішення суду апеляційної інстанції та залишити рішення суду першої інстанції без змін.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13.07.2016 відкрито провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 13.07.2016.
Водночас, Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Чернігівської області подала касаційну скаргу, в якій посилається на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить їх скасувати, в задоволенні позову відмовити.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 08.08.2016 відкрито провадження за касаційною скаргою Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 05.04.2016 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 13.07.2016.
15.12.2017 припинено процесуальну діяльність Вищого адміністративного суду України, у зв`язку із початком роботи Верховного Суду.
На виконання підпункту 4 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України в редакції з 15.12.2017, дані касаційні скарги разом з матеріалами адміністративної справи передано на розгляд Касаційному адміністративному суду у складі Верховного Суду.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.01.2018 касаційні скарги ОСОБА_1 та Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Чернігівської області було передано судді-доповідачу Шарапі В.М. та визначено склад колегії суддів, до якої також входять судді: Бевзенко В.М., Данилевич Н.А.
Розпорядженням заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду від 30.05.2019 № 526/0/78-19 призначено повторний автоматизований розподіл, у зв`язку зі зміною спеціалізації та введенням до іншої судової палати судді-доповідача Шарапи в.М., що унеможливлює його участь у розгляді касаційних скарг.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 31.05.2019 визначено новий склад суду: Шишов О.О. (головуючий суддя), Дашутін І.В., Яковеко М.М.
Процедура касаційного провадження вимагає як від його учасників, так і суду виконання ряду дій, пов`язаних із поданням касаційної скарги, які вирішуються на стадії відкриття провадження. Ці дії не були здійснені на момент відкриття провадження, але мають бути реалізовані на виконання положень Кодексу адміністративного судочинства України про розгляд касаційної скарги за правилами частини третьої статті 334 КАС України на стадії відкриття касаційного провадження учасникам справи повідомляється, що вони мають право подати відзив і зазначається строк для його подання. Якщо разом з касаційною скаргою подано заяви чи клопотання встановлюється строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Згідно з статтею 335 КАС України суд касаційної інстанції надсилає копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття касаційного провадження у справі.
За правилами пункту 5 частини першої статті 340 КАС України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи
Керуючись статтями 334, 335, 340 КАС України,
ухвалив:
Прийняти до провадження справу № 825/533/16 за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Чернігівської області про скасування рішення.
Розгляд касаційних скарг ОСОБА_1 та Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Чернігівської області у справі № 825/533/16 розпочати спочатку.
Сторонам у семиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали подати відзив на касаційну скаргу та всі письмові докази, які підтверджують заперечення проти касаційної скарги, а також документ, що підтверджує надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншій стороні.
Відзив на касаційну скаргу має бути поданий за формою і змістом, що відповідають вимогам частин другої-третьої статті 338 КАС України.
Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Шишов
