ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 [email protected]
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
"12" серпня 2019 р. Справа№ 910/7586/19
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Зубець Л.П.
суддів: Мартюк А.І.
Пашкіної С.А.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Оболонь"
на ухвалу Господарського суду міста Києва
від 17.07.2019
про повернення зустрічної позовної заяви
у справі №910/7586/19 (суддя Князьков В.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Фінансова компанія "Арбо Фінанс"
до 1) Приватного акціонерного товариства "Оболонь"
2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Бюро Ейнштейн"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:
Публічного акціонерного товариства
"Українська інноваційна компанія"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів:
Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
про солідарне стягнення 111 465 096, 13 грн
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.07.2019 у справі №910/7586/19 зустрічну позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Оболонь" до Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Арбо Фінанс" про визнання недійсним договору - повернуто заявнику.
Не погодившись з прийнятою ухвалою суду, відповідач-1 (ПАТ "Оболонь") звернувся до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.07.2019 у справі №910/7586/19 та направити матеріали справи №910/7586/19 до Господарського суду міста Києва для вирішення питання про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом.
Окрім того, в прохальній частині апеляційної скарги скаржником викладено клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.08.2019 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Оболонь" передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Зубець Л.П., судді: Мартюк А.І., Пашкіна С.А.
Дослідивши матеріали, додані до апеляційної скарги, суд визнав їх достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло. Підстав для повернення апеляційної скарги або залишення без руху апеляційної скарги - не встановлено.
Щодо клопотання скаржника про розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.
Клопотання про розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін обґрунтоване тим, що вирішення даної апеляційної скарги є важливим для ПАТ "Оболонь", оскільки вирішення первісного позову неможливе без прийняття зустрічної позовної заяви.
Клопотання скаржника про розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи підлягає відхиленню з огляду на наступне.
Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.
Апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. (ч. 2 ст. 271 ГПК України).
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 255 ГПК України окремо від рішення суду першої інстанції може бути оскаржено в апеляційному порядку ухвалу суду першої інстанції про повернення заяви позивачеві (заявникові).
Враховуючи наведені приписи процесуального законодавства, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів, які входять до предмету доказування, час, необхідний для вчинення судом та учасниками процесуальних дій, кількість учасників справи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне розглядати справу у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст.ст. 234, 256, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/7586/19 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Оболонь" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.07.2019.
2. Відмовити Приватному акціонерному товариству "Оболонь" у задоволенні клопотання про розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.
3. Розгляд апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Оболонь" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.07.2019 у справі №910/7586/19 здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
4. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом семи днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно, але не пізніше 27.08.2019.
Звернути увагу учасників справи, що згідно вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
5. Встановити строк для подання пояснень, клопотань, заперечень - до 06.09.2019.
6. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до приписів ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).
7. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Л.П. Зубець
Судді А.І. Мартюк
С.А. Пашкіна
