УХВАЛА
13 серпня 2019 року
м. Київ
справа № 910/17290/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Укртрансгаз"
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.06.2019
та рішення Господарського суду міста Києва від 27.02.2019
у справі № 910/17290/18
за позовом Приватного акціонерного товариства "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння"
до Акціонерного товариства "Укртрансгаз"
про зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
Акціонерне товариство "Укртрансгаз" через Північний апеляційний господарський суд 26.06.2019 звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.06.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 27.02.2019 у справі № 910/17290/18.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 06.08.2019 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Случ О.В., Волковицька Н.О.
Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга їм відповідає, у зв`язку з чим наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.
Крім того, скаржником подано заяву про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 27.02.2019 у справі № 910/17290/18 до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Вказана заява мотивована, зокрема, тим, що виконання рішення суду може призвести до безпідставного заволодіння позивачем майном відповідача - природним газом в обсязі 23 262, 195 тис. куб. м., чим буде завдано прямих збитків Акціонерному товариству "Укртрансгаз" як об`єкту державної власності, що має стратегічне значення для економіки і безпеки держави, а отже і прямих збитків державі, а також, може призвести до зриву опалювального сезону в 2019-2020 роках. Такі наслідки можуть негативно вплинути на роботу Єдиної газотранспортної системи України, що є небезпечним явищем під час транзиту природного газу до країн Європейського Союзу, а також можуть дестабілізувати роботу стратегічно важливого державного об`єкта-оператора газотранспортної системи Акціонерного товариства "Укртрансгаз". Крім того, виконання рішення може мати наслідком безпідставне стягнення на користь позивача значних обсягів природного газу, що належить Акціонерному товариству "Укртрансгаз", у зв`язку з чим у скаржника виникне потреба у закупівлі достатньої кількості газу для виробничо-технологічних витрат на забезпечення транспортування природного газу, що в свою чергу негативно відобразиться на здійсненні належного опалювального сезону в державі. Також, заявник стверджує, що у випадку реального виконання рішення відбудеться безпідставне позбавлення відповідача майна в значних обсягах без належних для того правових підстав, що, в свою чергу, може призвести до зупинення діяльності об`єкту державної власності, що має стратегічне значення для економіки і безпеки держави, ким є Акціонерне товариство "Укртрансгаз".
За приписами ч. 1 ст. 332 ГПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Застосування відповідних повноважень має бути обґрунтованим, а підстави вагомими та доведеними, оскільки у такому випадку інша сторона у справі (учасники справи) на користь якої таке рішення постановлене, буде обмежена у праві на задоволення своїх вимог.
Заява про зупинення виконання судових рішень повинна містити не лише посилання на правові норми, що надають суду можливість здійснити таку процесуальну дію, а й бути обґрунтованою з посиланням на конкретні обставини (утруднення повторного розгляду справи, перешкоди у здійсненні повороту виконання, запобігання порушенню прав осіб, які брали/не брали участі у розгляді справи, але рішенням суду вирішено питання про їх права та обов`язки) та наявність доказів в підтвердження таких обставин.
Проте наведені у заяві Акціонерного товариства "Укртрансгаз" про зупинення виконання рішення доводи зводяться лише до припущень заявника, не підтверджених жодними доказами, розглянувши які колегія суддів не вбачає підстав для задоволення відповідної заяви.
При цьому, сама лише незгода скаржника з судовими рішеннями не є автоматичною підставою для їх зупинення, а касаційний суд не може ставити під сумнів законність судових рішень судів попередніх інстанцій тільки через те, що такі судові рішення оскаржено і скаржник вважає їх незаконними.
Відтак, зважаючи на викладене, суд касаційної інстанції не вбачає правових підстав для задоволення заяви Акціонерного товариства "Укртрансгаз" про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 27.02.2019 у справі № 910/17290/18 до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Керуючись ст.ст. 234, 287-291, 294, 295, 332 ГПК України, Суд, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.06.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 27.02.2019 у справі № 910/17290/18.
2. Призначити касаційну скаргу до розгляду на 10 вересня 2019 року о 15:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.
3. Повідомити позивача у справі про його право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзиву на касаційну скаргу до 02.09.2019. Звернути увагу позивача у справі на те, що відповідно до ч. 4 ст. 295 ГПК України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
4. Відмовити у задоволенні заяви Акціонерного товариства "Укртрансгаз" про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 27.02.2019 у справі № 910/17290/18 до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
5. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Могил С.К.
Судді: Волковицька Н.О.
Случ О.В.
