ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 [email protected]
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
"20" серпня 2019 р. Справа№ 910/20607/17
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Козир Т.П.
суддів: Коробенка Г.П.
Яковлєва М.Л.
вивчивши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»
на рішення Господарського суду міста Києва від 27.06.2019 (повний текст складено 12.07.2019)
у справі №910/20607/17 (суддя Пінчук В.І.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Будівельні проекти»
до 1. Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»
2. Товариства з обмеженою відповідальністю «ПГ ІНВЕСТ»
3. Приватного нотаріуса Гунько Ірини Іванівни Київського міського нотаріального округу м. Києва
про визнання частково недійсним договору іпотеки від 31.01.2014 р. та зобов’язання вчинити дії,
УСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 27 червня 2019 року позов задоволено.
Визнано частково недійсним додаток №1 до іпотечного договору від 31.01.2014 р., який укладений між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» ( 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г, код 00032129 ) та товариством з обмеженою відповідальністю «ПГ Інвест» ( 04071, м. Київ, вул. Воздвиженська, 14, кв. 2, код 37974535 ), який зареєстрований за №190 приватним нотаріусом Гунько Іриною Іванівною Київського міського нотаріального округу, згідно якого предметом іпотеки є майнові права на квартири, які розташовані за адресою: Київська обл., Києво - Святошинський район, село Чайки, вул. Коцюбинського, будинок 9 (будівельний 36) (згідно наведеного у рішенні переліку). Зобов’язано приватного нотаріуса Гунько Ірину Іванівну Київського міського нотаріального округу м. Києва ( 01030, м. Київ, вул. Пирогова, 5А, прим. № 13 ), а у разі її відсутності будь-якого іншого нотаріуса Київського міського нотаріального округу, зняти заборону відчуження та виключити з Державного реєстру іпотек записи про обтяження іпотекою квартири (згідно наведеного у рішенні переліку).
Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» 01.08.2019 звернулось з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову.
15.08.2019 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Козир Т.П., суддів Коробенка Г.П., Яковлєва М.Л.
Апеляційна скарга подана з додержанням вимог Господарського процесуального кодексу України.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.
Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.
Керуючись ст. ст. 234, 260, 262, 263, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,
У Х В А Л И В :
1. Відкрити апеляційне провадження.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 17 жовтня 2019 року о 10год. 40 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань № 8.
3. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.
4. Учасники справи протягом п’ятнадцяти календарних днів з дня вручення даної ухвали мають право подати відзив на апеляційну скаргу. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
5. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.
6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез’явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.
7. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.
Головуючий суддя Т.П. Козир
Судді Г.П. Коробенко
М.Л. Яковлєв
