УХВАЛА
05 серпня 2019 року
м. Київ
Справа № 910/1873/17
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Ткаченко Н.Г. (головуючого), Жукова С.В., Огородніка К.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Еталон"
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.06.2019
у справі № 910/1873/17
за позовом Фізичної особи-підприємця Коваль Л.А.
до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Еталон"
про стягнення 76 386, 90 грн,
ВСТАНОВИВ:
До Касаційного господарського суду у складі Верховного суду 23.07.2019 надійшла касаційна скарга ПрАТ "Страхова компанія "Еталон" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.06.2019 у справі № 910/1873/17.
Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ПрАТ "Страхова компанія "Еталон" з наступних підстав.
ФОП Коваль Л.А. звернулась до Господарського суду м. Києва з позовом до ПрАТ "Страхова компанія "Еталон" про стягнення 76 386,90 грн., з яких: 12 895,41 грн. - основний борг, 8 899,22 грн. - втрати від інфляції, 882,89 грн. - 3% річних та 53 709,38 грн. - пеня.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань щодо оплати отриманих за Договором доручення на представництво страховика щодо укладення договорів страхування від 30.05.2014 №040211 послуг, які були надані позивачем як повіреним за Договором.
Рішенням Господарського суду м. Києва від 16.03.2017 у справі № 910/1873/17 у задоволенні позову відмовлено повністю.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.06.2019 у справі № 910/1873/17 апеляційну скаргу ФОП Коваль Л.А . задоволено частково, а рішення Господарського суду м. Києва від 16.03.2017 у справі №910/1873/17 скасовано. Прийнято нове рішення, яким позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ПрАТ "Страхова компанія "Еталон" на користь ФОП Коваль Л.А. суму основного боргу за договором доручення на представництво страховика щодо укладення договорів страхування від 30.05.2014 №040211 у розмірі 12 895 грн. 41 коп., 3% річних у розмірі 882 грн. 89 коп., інфляційні втрати у розмірі 8 899 грн. 22 коп., 475 (чотириста сімдесят п`ять) грн. 00 коп. судового збору за подання позовної заяви та 522 грн. 50 коп. судового збору за подання апеляційної скарги. Видано наказ.
За змістом положень ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.
Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
Відповідно п.1 ч.1 ст. 293 ГПК України, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження якщо, зокрема, касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ГПК України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.
Згідно з ч. 5 ст. 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 7 ст. 12 ГПК України для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.
Предметом позову у даній справі є стягнення коштів у розмірі 76 386,90 грн, що значно менше ніж сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на момент звернення з касаційною скаргою), а тому у відповідності до ГПК України справа № 910/1873/17 є малозначною.
Крім того, подана касаційна скарга не містить належних обґрунтувань, які могли б бути визнані такими, що підпадають під дію підпунктів а), б), в), г) п. 2 ч. 3 ст. 287 ГПК України.
Касаційний господарський суд вважає, що наведені заявником у касаційній скарзі доводи та аналіз судових рішень у даній справі не дають підстав для висновку про те, що касаційна скарга може бути розглянута на підставі п. 2 ч. 3 ст. 287 ГПК України, тому у Суду відсутні підстави для відкриття касаційного провадження.
Обґрунтування обставин, передбачених підпунктами а), б), в), г) п. 2 ч. 3 ст.287 ГПК України, за яких Суд міг би визнати справу №910/1873/17 такою, що не належить до категорії малозначних, у касаційній скарзі ПрАТ "Страхова компанія "Еталон" не наведено.
Відтак, колегія суддів не вбачає підстав для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ПрАТ "Страхова компанія "Еталон" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.06.2019 у справі № 910/1873/17, оскільки касаційна скарга подана на судові рішення, що не підлягають касаційному оскарженню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 12, 15, 17, 163, 234, 287, 293, 314 ГПК України, Суд,-
УХВАЛИВ:
1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ПрАТ "Страхова компанія "Еталон" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.06.2019 у справі № 910/1873/17.
2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Головуючий, суддя - Ткаченко Н.Г.
Судді - Жуков С.В.
Огороднік К.М.
