УХВАЛА
09 вересня 2019 року м. Кропивницький
справа № 404/5203/19
провадження № 22-ц/4809/1490/19
Кропивницький апеляційний суд у складі судді Дьомич Л.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 09 серпня 2019 року, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА _1 звернувся до Кропивницького апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 09 серпня 2019 року.
Апеляційна скарга на рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 09 серпня 2019 року подана ОСОБА_1 до апеляційного суду також через суд першої інстанції.
Розглянувши матеріали апеляційного оскарження судового рішення першої інстанції, судом встановлено, що апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху за наступного.
Вимоги до форму і змісту апеляційної скарги визначенні статтею 356 ЦПК України.
Так, згідно з п.п. 2, 3 ч. 2 зазначеної процесуальної норми в апеляційній скарзі мають бути зазначені:
- повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності;
- повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).
Скаржником вказаних вимог не дотримано, у апеляційній скарзі не зазначено електронної пошти, офіційної електронної адреси особи, яка подає скаргу, водночас не вказано про їх відсутність у скаржника.
Крім того, апеляційним судом з`ясовано, що ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05 серпня 2019 року до участі у даній справі було залучено в якості заінтересованої особи Управління з питань захисту прав дітей Міської ради міста Кропивницького. Судом враховується, що як вбачається з протоколу судового засідання і змісту ухвали суду першої інстанцій, скаржник був присутній у судовому засіданні 05 серпня 2019 року та заперечував проти залучення заінтересованої особи до участі у справі.
Разом з тим, всупереч п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, визначеної процесуальним законом інформації щодо заінтересованої особи апеляційна скарга не містить.
До того ж, скаржником не дотримано вимог п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України щодо надання копії (примірника) апеляційної скарги з додатками для Управління з питань захисту прав дітей міської ради міста Кропивницького.
На підставі викладеного, відповідно до ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України апеляційна скарга приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Шпаковича Віталія Володимировича підлягає залишенню без руху.
Апеляційним судом також звертається увага, що апеляційна скарга ОСОБА_1 , подана безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду, та апеляційна скарга скаржника, подана до суду апеляційної інстанції через Кіровський районний суд м. Кіровограда, не є тотожними за змістом і відрізняються в частині зазначення переліку додатків до апеляційної скарги та відповідно - фактично доданими до скарги документами. Так, у додатках до апеляційної скарги, скерованої скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції, крім квитанції про сплату судового збору значиться також копія оскаржуваного рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда.
Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 09 серпня 2019 року, - залишити без руху.
Запропонувати ОСОБА_1 у термін, який не може перевищувати десять днів з дня отримання копії ухвали, надати до Кропивницького апеляційного суду:
- належно оформлену апеляційну скаргу, в якій вказати електронну пошту, офіційну електронну адресу скаржника або зазначити про їх відсутність у скаржника, а також повне найменування залученої у справі заінтересованої особи, її місцезнаходження.
- копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.
У разі невиконання зазначених вимог в установлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Кропивницького
апеляційного суду Л.М. Дьомич
