ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа
№ 607/18957/18
Головуючийу 1-й інстанції Ромазан В.В.
Провадження№ 22-ц/817/681/19
Доповідач- Ткач О.І.
Категорія-
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 вересня 2019 р. Тернопільський апеляційний суд в складі:
головуючої - Ткач О.І.
суддів - Бершадська Г. В., Ходоровський М. В.,
з участю секретаря судового засідання Чуклі Д.І., представників сторін та позивача
розглянувши в судовому засіданні заяву представника Тернопільського обласного комунального інституту післядипломної педагогічної освіти (надалі Інститут) Лихого Б.П. про відвід судді-доповідачу Ткач О.І.,
ВСТАНОВИВ:
09.09.2019 року в 14.46 представником Інституту подано заяву про відвід з посиланням на те, що 09.09.2019 року ним подано скаргу на вищевказану суддю до ВРП, як таку, що порушила норми процесуального права при розгляді 31.07.2019 року справи № 607/2144/19, в якій він був представником Інституту, за позовом ОСОБА_1 про поновлення на роботі.
Право на подачу заяви представник Інституту в судовому засіданні обгрунтовував посиланням на винятковість, яка полягає на його думку в упередженості судді-доповідача, яка матиме місце внаслідок подання ним 09.09.2019 року скарги до ВРП.
Представник позивача та позивач заперечують проти задоволення заяви посилаючись на зловживання представником процесуальними правами, оскільки посилання на подачу скарги на суддю-доповідача 09.09.2019 року до ВРП з підстав порушення процесуальних норм в розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 31.07.2019 року та висловлення правової позиції у тій справі не є підставою для задоволення заяви про відвід, а свідчить про зловживання процесуальним правом.
Зазначені доводи не є винятковими що дають підстави для подачі заяви про відвід в двохденний термін.
Згідно до ч. 3 ст. 39 ЦПК України, - "Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом 10 днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у сраві, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного провадження.
Після спливу вказаного строку заявляти відвід дозволяється лише у виняткових випадках коли про підстави відводу заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу".
Згідно до ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається, із закінченням строку, встановленого законом або суддями.
Документи подані після закінчення процесуальних строків залишаються без розгляду.
Згідно до ст. 2 ЦПК України" Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Основними засадами (принципами) цивільного судочинства є:
1) верховенство права,
2) повага до честі, гідності, рівність всіх учасників судового процесу перед законом та судом,
3) неприпустимість зловживання процесуальними правами;...
З матеріалів справи вбачається, що провадження у справі відкрито 10.06.2019 року.
Ухвала про відкриття провадження та апеляційна скарга ОСОБА_3 Інститутом отримана 14.06.2019 року про що свідчить поштове повідомлення.
На стадії підготовки справи до розгляду 25.06.2019 року в суд поступило клопотання ОСОБА_3 про витребування копій колективних договорів.
В порядку ст. 365 ЦПК України відповідачу надано строк в 5 днів для висловлення думки щодо висловленого клопотання.
Відповідачем не надано суду апеляційної інстанції в межах встановленого строку, ні відзиву на апеляційну скаргу, ні міркувань з приводу заявленого ОСОБА_3 клопотання.
24.07.2019 року справу призначено до розгляду на 05.08.2019 року.
25.07.2019 року відповідачу направлено ухвалу та повістку про виклик до суду.
05.08.2019 року представником Інституту Лихим Б.П. подано письмове клопотання в канцелярію апеляційного суду про відкладення розгляду справи з посиланням на перебування в цей день у відпустці.
Повістку Інститут отримав 07.08.2019 року.
Згідно статті 44 ЦПК України "Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами і зловживання процесуальними правами не допускається".
Залежно від конкретних обставин, суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема: ...заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, що спрямовані на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи.
Якщо поданя заяви визначається зловживанням процесуальнимм правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути заяву.
Виходячи з вищенаведених обставин в їх логічному та хронологічному зв`язку, суд апеляційної інстанції, приходить до висновку, що має місце зловживання процесуальними правами представником Інституту.
Керуючись ст. ст. 374,2,44,36,39,40,126,390 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,
у х в а л и в :
Визнати зловживанням процесуальними правами представником Тернопільського обласного комунального інституту післядипломної педагогічної освіти щодо подання заяви про відвід.
Залишити без розгляду заяву представника Інституту про відвід судді-доповідача Ткач О.І. без розгляду.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Головуюча: О.І. Ткач
Судді: Г.В. Бершадська
М.В. Ходоровський
