ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 [email protected]
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
"10" вересня 2019 р. Справа№ 910/16739/18
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Ткаченка Б.О.
суддів: Суліма В.В.
Коротун О.М.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Промвагонтранс»
на рішення Господарського суду міста Києва
від 02.08.2019
у справі № 910/16739/18(суддя Ковтун С.А.)
за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі
регіональної філії «Львівська залізниця»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промвагонтранс»
про стягнення 86 008,20 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.08.2019 у справі № 910/16739/18 позов задоволено повністю.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Промвагонтранс» на користь Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» 86 008,20 грн. боргу.
Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Промвагонтранс» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 02.08.2019 у справі №910/16739/18 скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити частково, стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Промвагонтранс» на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» плату за користування вагонами у розмірі 36 008,88 грн. з ПДВ, а в решті позовних вимог відмовити. Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.08.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Промвагонтранс» передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Ткаченко Б.О., судді: Сулім В.В., Коротун О.М.
Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї матеріали, колегія суддів дійшла до висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наступних підстав.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Статтею 259 ГПК України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.
Як вбачається з матеріалів справи, скаржником не надано докази надсилання апеляційної скарги регіональній філії «Львівська залізниця» яка є учасником справи.
Згідно з ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.
Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене, апеляційна скарга подана без додержання вимог п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху на підставі ст. 174, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, з метою надання стороні можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів направлення копії апеляційної скарги регіональній філії «Львівська залізниця».
Колегія суддів роз`яснює, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Керуючись ст.ст. 174, 234, п. 3 ч. 3 ст. 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Промвагонтранс» на рішення Господарського суду міста Києва від 02.08.2019 у справі № 910/16739/18 залишити без руху.
2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Промвагонтранс» строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом 10 днів з дня вручення апелянту копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «Промвагонтранс», що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.
4. Всі документи та письмові докази подаються через Відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1А (І поверх).
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.
Головуючий суддя Б.О. Ткаченко
Судді В.В. Сулім
О.М. Коротун
