Ухвала
12 вересня 2019 року
м. Київ
справа № 212/2925/18
провадження № 61-15746ск19
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лесько А. О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану адвокатом Губаром Антоном Леонідовичем, на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 травня 2019 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 01 серпня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до комунального позашкільного навчального закладу «Міський палац дитячо-юнацької творчості «Горицвіт» Криворізької міської ради, третя особа - відділ освіти Виконавчого комітету Покровської районної у місті ради, про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 травня 2019 року, залишеним без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 01 серпня 2019 року, позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Змінено дату звільнення ОСОБА_1 з КПНЗ «Міський палац дитячо-юнацької творчості «Горицвіт» Криворізької міської ради з 06 квітня 2018 року на 27 квітня 2018 року.
Стягнуто з КПНЗ «Міський палац дитячо-юнацької творчості «Горицвіт» Криворізької міської ради на користь ОСОБА_1 середній заробіток без утримання податку з доходів фізичних осіб у розмірі 4 784,08 грн, моральну шкоду без утримання податку з доходів фізичних осіб у розмірі 300,00 грн.
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
В задоволенні інших позовних вимог відмовлено.
12 серпня 2019 року (відповідно до відтиску поштового штемпеля на конверті) ОСОБА_1 через адвоката Губара А. Л.направила касаційну скаргу на зазначені судові рішення, в якій просила скасувати оскаржувані судові рішення та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвалою Верховного Суду від 27 серпня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану адвокатом Губаром А. Л., залишено без руху та надано для усунення зазначених недоліків (доплати судового збору) строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
05 вересня 2019 року (відповідно до відтиску поштового штемпеля на конверті) недоліки касаційної скарги усунуто.
Касаційна скарга подана в строк, передбачений статтею 390 ЦПК України, з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.
Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 389, 390, 394 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
Витребувати з Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області справу № 212/2925/18 за позовом ОСОБА_1 до комунального позашкільного навчального закладу «Міський палац дитячо-юнацької творчості «Горицвіт» Криворізької міської ради, третя особа - відділ освіти Виконавчого комітету Покровської районної у місті ради, про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А. О. Лесько
