УХВАЛА
18 вересня 2019 року
м. Київ
Справа № 922/1775/16
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,
розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа» про розгляд касаційної скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи
у справі № 922/1775/16
за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа»
на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 16.07.2019 (у складі колегії суддів: Геза Т.Д. (головуючий), Здоровко Л.М., Мартюхіна Н.О.)
у справі № 922/1775/16
за позовом Харківської міської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа»
про внесення змін до договору,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 30.08.2019, зокрема, відкрито касаційне провадження у справі № 922/1775/16 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа» (далі - ТОВ «Альфа») на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 16.07.2019.
Виходячи з положень ч. 13 ст. 8 та ч. 5 ст. 301 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), перегляд оскаржених судових рішень вирішено здійснювати без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.
18.09.2019 від представника ТОВ «Альфа» на електронну адресу Верховного Суду надійшло клопотання про розгляд справи за його участю та повідомлення його про дату, час та місце судового засідання щодо розгляду касаційної скарги ТОВ «Альфа».
Клопотання обґрунтоване тим, що представник ТОВ «Альфа» бажає брати участь у судовому засіданні з метою реалізації ним процесуальних прав, визначених п. п. 2, 3 ч.1 ст.42 ГПК України та задля забезпечення ТОВ «Альфа» ефективної правової допомоги.
Вирішуючи питання щодо порядку розгляду касаційної скарги ТОВ «Альфа», Касаційний господарський суд виходить із такого.
За правилами ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
За змістом ч. 5 ст. 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Відповідно до ч. 6 ст. 301 ГПК України з урахуванням конкретних обставин справи суд касаційної інстанції може розглянути касаційні скарги, зазначені у частинах четвертій і п`ятій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.
Тобто зазначеною нормою закріплено дискреційні повноваження суду в межах процесуального закону зі свободою розсуду вирішити питання про проведення судового засідання з повідомленням (викликом) учасників справи при розгляді касаційних скарг, зазначених у ч. ч. 4, 5 ст. 301 ГПК України.
Надавши оцінку доводам, викладеним у клопотанні представника ТОВ «Альфа», ураховуючи конкретні обставини справи, колегія суддів Касаційного господарського суду не вбачає необхідності у розгляді касаційної скарги ТОВ «Альфа» на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 16.07.2019 у справі №922/1775/16 у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.
Керуючись статтями 234, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа» відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя І. С. Берднік
Судді: І. С. Міщенко
В. Г. Суховий
