Дата документу 23.09.2019
Справа№ 554/7051/19
Провадження
2/554/2381/2019
У Х В А Л А
про поновлення строку на подання відповіді на відзив
23 вересня 2019 року м. Полтава
Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Гольник Л.В., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» Шкромиди Юрія Вікторовича про поновлення строку на подання відповіді на відзив в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
в с т а н о в и в:
Позивач ТОВ «Споживчий центр» звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якому прохали стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «Споживчий центр» заборгованість у розмірі 7120,00 грн. та судові витрати у розмірі 1 921 грн.
Ухвалою суду від 14.08.2019 року відкрито провадження в даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Представник позивача Шкромида ОСОБА_2 подав клопотання, у якому просить поновити строк на подання відповіді на відзив в цивільній справі за позовом ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що в ухвалі суду від 14.08.2019 року про відкриття провадження визначено строк надання відповіді на відзив по справі для позивача до 10.09.2019 року. ТОВ «Споживчий центр» отримало відзив на позовну заяву від представника відповідача ОСОБА_3 10.09.2019 року, що унеможливило вивчення аргументів та доводів представника відповідача по справі та не дозволило надати до суду відповідь на відзив, в строки визначені судом.
Розглянувши матеріали відповіді на відзив представника позивача Шкромиди Ю.В, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про поновлення строку для його подання.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
За нормативними положеннями ч. ч. 4, 5 ст. 127 ЦПК України, одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.
Як встановлено судом, представник позивача пропустив строк для подання відповіді на відзив з поважних причин.
Так, ухвалою суду від 14.08.2019 року відкрито провадження в даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та визначено строк надання відповіді на відзив по справі для позивача до 10.09.2019 року.
ТОВ «Споживчий центр» отримало відзив на позовну заяву від представника відповідача ОСОБА_3 10.09.2019 року, що підтверджується паперовою копією веб-сторінки сайту ПАТ «Укрпошта» з інформацією про вручення поштового відправлення №3600006398950, що не дозволило надати до суду відповідь на відзив, в строки визначені судом.
Враховуючи приписи ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.
В даному випадку, суд, дотримуючись засад верховенства права, змагальності, пропорційності учасників судового розгляду для ефективного захисту прав позивача та відповідача вважає можливим поновити пропущений з поважних причин процесуальний строк для подання представником позивача відповіді на відзив, прийняти її разом з письмовими доказами.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 11, 127, 174 ЦПК України, –
у х в а л и в:
Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» Шкромиди Юрія Вікторовича про поновлення строку на подання відповіді на відзив в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Поновити строк для подання відповіді на відзив.
Відповідь на відзив разом з доданими до неї документами долучити до матеріалів справи.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.
Суддя Л.В.Гольник
