Справа № 477/991/15-ц
Провадження № 8/477/2/19
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
23 вересня 2019 року
м. Миколаїв
Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Саукова А.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
В С Т А Н О В И В :
Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 21 липня 2016 року, що набрало законної сили 06 квітня 2017 року, по цивільній справі № 477/991/15-ц за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк», треті особи: публічне акціонерне товариство «Дельта-банк», ОСОБА_2 , про захист прав споживачів.
Заява надійшла до суду 15 серпня 2019 року, під час перебування судді у плановій щорічній відпустці та була передана судді відповідно до Реєстру передачі справ суду - 16 вересня 2019 року, після виходу з відпустки.
Перевіркою заяви та доданих документів встановлено, що її подано без додержання вимог встановлених ст. 426 ЦПК України.
Згідно ч.1ст. 426 ЦПК України, заяви про перегляд судових рішень суду за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції.
Відповідно до п.5 ч.2; п.3 ч.3 ст. 426 ЦПК України, у заяві зазначаються: нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення; до заяви додаються докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.
В порушення зазначених вимог заявником не зазначено які саме обставини є нововиявленими, тобто існували на час розгляду справи та не були відомі заявникові на час розгляду справи, а також дата відкриття чи встановлення таких нововиявлених обставин.
Крім того, до заяви не додані докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.
Відповідно до ч.3 ст. 427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи час перебування головуючої судді у плановій щорічній відпустці, керуючись статтями 185, 426,427 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, залишити без руху.
Повідомити заявника про необхідність виправлення вказаних в мотивувальній частині ухвали недоліків заяви на протязі десяти днів з дня її отримання, та роз`яснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.
Копію ухвали невідкладно направити заявнику для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.А.Саукова
