КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі
без проведення судового засідання
23 вересня 2019 року справа № 320/5041/19
Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Обласної спеціалізованої медико-соціальної експертної комісії Комунального закладу Київської обласної ради обласного бюро медико-соціальної експертизи про зобов`язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и в:
До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Обласної спеціалізованої медико-соціальної експертної комісії Комунального закладу Київської обласної ради обласного бюро медико-соціальної експертизи, в якому позивач просить суд:
- визнати відмову Обласної спеціалізованої медико-соціальної експертної комісії Комунального закладу Київської обласної ради обласного бюро медико-соціальної експертизи у встановленні причинного зв`язку її хвороби з впливом аварії на ЧАЕС неправомірною;
- зобов`язати видати довідку до акту огляду медико-соціальною експертною комісією із зазначенням причини її інвалідності - захворювання пов`язане з впливом аварії на ЧАЕС.
Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.
Враховуючи предмет позову та положення статей 12, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
При цьому в позовній заяві позивачем як третю особу зазначено Центральну військово-лікарську комісію Міністерства оборони України зі статусом третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, проте суд не вбачає підстав для залучення Центральної військово-лікарської комісії Міністерства оборони України, оскільки позивачем жодним чином не обґрунтовано, а судом не вбачається підстав вважати, що рішення у даній справі вплине на права, інтереси або обов`язки цього органу.
Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
у х в а л и в:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі.
Справа буде розглядатися одноособово суддею Кушновою А.О. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
2. Витребувати докази у справі від позивача:
- довідку про зареєстроване місце проживання позивача за період з моменту народження;
- копії атестату, дипломів;
- копію трудової книжки;
- копію пенсійного посвідчення (у разі наявності);
від відповідача:
- Положення про Обласну спеціалізовану медико-соціальну експертну комісію Комунального закладу Київської обласної ради обласне бюро медико-соціальної експертизи;
- копію заяви позивача з усіма доданими до неї документами, на яку отримано у відповідь лист відповідача від 12.04.2019 №54.
3. Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву.
Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами
4. Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив.
5. Запропонувати відповідачеві подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.
6. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.
7. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).
Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише з підстав порушення судом правил підсудності до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.
Суддя Кушнова А.О.
