Ухвала
25 вересня 2019 року
м. Київ
справа № 727/9367/18
провадження № 61-17312ск19
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Стрільчука В. А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Чернівецького апеляційного суду від 11 вересня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 , про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення особи з житлового приміщення,
ВСТАНОВИВ:
У вересні 2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду з указаним позовом, в якому просила усунути перешкоди у користуванні її власністю шляхом виселення ОСОБА_1 з житлового приміщення - квартири АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення та стягнути на її користь судові витрати.
Рішенням Шевченківського районного суду міста Чернівці від 22 травня 2019 року в задоволенні позову відмовлено.
Постановою Чернівецького апеляційного суду від 11 вересня 2019 року (повний текст якої складено 13 вересня 2019 року) апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено. Скасовано рішення Шевченківського районного суду міста Чернівці від 22 травня 2019 року. Позов задоволено. Усунено ОСОБА_2 перешкоди у користуванні власністю шляхом виселення ОСОБА_1 з житлового приміщення - квартири по АДРЕСА_2 без надання іншого житлового приміщення. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1 762,01 грн сплаченого судового збору.
20 вересня 2019 року ОСОБА_1 подала засобами поштового зв`язку касаційну скаргу на постанову Чернівецького апеляційного суду від 11 вересня 2019 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального та порушення норм процесуального права, просила скасувати оскаржуване судове рішення та залишити в силі рішення Шевченківського районного суду міста Чернівці від 22 травня 2019 року.
Касаційна скарга подана у передбачений законом строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), оплачена судовим збором.
Згідно з частиною сьомою статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.
Оскільки, викладені у касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у цій справі та витребувати матеріали справи.
ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду з клопотанням, в якому просила постановити ухвалу про зупинення дії та зупинення виконання постанови Чернівецького апеляційного суду від 11 вересня 2019 року до ухвалення рішення Верховним Судом, посилаючись на те, що оскаржуваною постановою апеляційного суду усунено перешкоди у користуванні власністю шляхом виселення її з квартири, однак таке виселення призведе до окремого проживання її з чоловіком, який є інвалідом ІІ групи і має безліч невиліковних хвороб, потребує сторонньої допомоги та підтримки, а вона є єдиною людиною, що йому допомагає, враховуючи, що іншого помешкання, пристосованого для їх спільного проживання немає, її виселення фактично стане загрозою його життю та здоров`ю.
Клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.
Згідно з частиною першою статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Наведені у клопотанні доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання постанови Чернівецького апеляційного суду від 11 вересня 2019 року до закінчення касаційного провадження, тому клопотання слід задовольнити. Водночас клопотання про зупинення дії оскаржуваного судового рішення не може бути задоволене, оскільки це судове рішення підлягає примусовому виконанню, що унеможливлює зупинення його дії.
Керуючись статтями 394, 395, 436 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Чернівецького апеляційного суду від 11 вересня 2019 року.
Витребувати з Шевченківського районного суду міста Чернівці цивільну справу № 727/9367/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 , про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення особи з житлового приміщення.
Клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії та зупинення виконання рішення задовольнити частково.
Зупинити виконання постанови Чернівецького апеляційного суду від 11 вересня 2019 року до закінчення касаційного провадження.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 25 жовтня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. А. Стрільчук
