Справа № 191/3239/19
Провадження № 2-а/191/36/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
"16" вересня 2019 р. м. Синельникове
Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гречко Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ГУ НП в Харківській області, Інспектора 3 батальйону 6 роти відділу поліції ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції Гамяніна Олексія Миколайовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА _1 , звернувся до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області з адміністративним позовом до ГУ НП в Харківській області, Інспектора 3 батальйону 6 роти відділу поліції ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції Гамяніна Олексія Миколайовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Вважаючи, що подана позовна заява підсудна суду, підстав для залишення її без руху не має, за формою і змістом відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.170 КАС України, суддя вважає за необхідне відкрити провадження у справі та призначити справу до судового засідання за правилами спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 168, 171, 173, 241, 243, 248 КАС України, суд, –
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ГУ НП в Харківській області, Інспектора 3 батальйону 6 роти відділу поліції ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції Гамяніна Олексія Миколайовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Призначити справу до судового розгляду на 08 годину 00 хвилин 09 жовтня 2019 року у залі судових засідань Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Чехова, буд.1.
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.
У п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження відповідач має право надати суду відзив на позовну заяву.
Згідно ч.3 ст.162 КАС України копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Вимоги до відзиву передбачені ст.162 КАС України.
Частиною 4 п.2 ст.162 КАС України передбачено, що до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Згідно ч.6 ст. 162 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Роз`яснити відповідачу, що згідно ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Згідно ч.1, 2 ст.163 КАС України у відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.
Встановити позивачу строк в сім днів з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин другої - четвертої статті 162 КАС України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини другої – четвертої ст.162 КАС України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні в мережі Інтернет за посиланням: http://sn.dp.court.gov.ua/sud0437/.
Копії даної ухвали, копія позовної заяви з додатками, направити учасникам справи.
Роз`яснити учасникам справи, що вони мають права та обов`язки, визначені ст.ст. 44, 47, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності безпосередньо до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області або через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: Ю. В. Гречко
