ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, [email protected]
УХВАЛА
11 жовтня 2019 року м. Черкаси справа № 925/916/17
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:
від позивача: Родіна Т.М. - адвокат;
від відповідача: Беленкова В.В. - адвокат, за ордером;
від третьої особи Мінюст України : Вельченко М.В. - за довіреністю;
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" в особі Філії "Центр метрології та газорозподільних систем" Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (м. Київ) до публічного акціонерного товариства "По газопостачанню та газифікації "Черкасигаз" (м. Черкаси) про визнання договору укладеним
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" в особі Філії "Центр метрології та газорозподільних систем" Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Публічного акціонерного товариства "По газопостачанню та газифікації "Черкасигаз" про визнання договору на експлуатацію газорозподільної системи та її об`єктів укладеним на умовах позивача, викладених у позовній заяві.
Після скасування судових рішень у справі справа повторно розглядається за правилами загального позовного провадження. Триває строк підготовчого провадження.
Судове засідання у справі для представника позивача проводиться в режимі відеоконференції.
В справу 24.09.2019 надійшло клопотання позивача від 23.09.2019 про зупинення провадження, розгляд якого відкладено до даного засідання для ознайомлення із ним представників відповідача та третьої особи.
В засідання 11.10.2019 надійшли заперечення відповідача на клопотання позивача про зупинення провадження; пояснення відповідача від 09.10.2019 на пояснення позивача від 26.09.2019 по суті спору та пояснення третьої особи щодо позову, які суд оголосив в засіданні та приєднав до справи.
В засіданні представник позивача підтримала заяву про зупинення провадження і просить суд її задовольнити.
Представники відповідача та третьої особи заперечили проти зупинення провадження.
Заслухавши доводи і заперечення учасників справи з даного питання, суд вважає, що немає підстав для зупинення провадження у справі з огляду на таке:
У відповідності до п.5) ч.1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Предметом доказування у даній справі є обставини, пов`язані, зокрема, із укладенням між сторонами господарського договору, форма якого передбачена додатками 3-5 Кодексу ГРМ (затверджений постановою НКРЕКП № 2494 від 30.09.2015), та можливість відступлення від його положень на умовах, запропонованих позивачем.
Позивач просить суд зупинити провадження до часу набрання законної сили рішенням № 640/16628/19 Окружного адмінсуду м. Києва, яким вирішується спір між позивачем та НКРЕКП про визнання постанови НКРЕКП від 30.09.2015 № 2494 протиправною з дати прийняття, в частині, зокрема, додатків 3-5 до Кодексу.
За доводами позивача, у випадку задоволення позову у справі № 640/16628/19 Окружного адмінсуду м. Києва питання укладення між позивачем та ПАТ "По газопостачанню та газифікації "Черкасигаз" повинно буде регулюватися не додатками 3-5 Кодексу ГРМ та іншими його умовами (з приводу договорів, які наведені в цих додатках), а постановою КМУ № 95 від 21.02.2017 "Про забезпечення ефективного використання газорозподільних систем або їх складових". Даною постановою врегульовано питання платної передачі в оренду газорозподільних систем і їх складових, затверджено 2 окремі типові договори оренди та експлуатації газорозподільних систем або їх складових.
На думку суду, вирішення спору у справі № 640/16628/19 Окружного адмінсуду м. Києва (у випадку задоволення позовних вимог) взагалі призведе до виникнення нового спору і необхідності зміни предмету та підстави позову, які вже заявлені у справі № 925/916/17, що не сприятиме її розгляду за тими доказами, які вже зібрані у справі.
Позивач не довів суду, чому у справі не вистачає тих доказів для вирішення спору за заявленими правовими підставами, які він та відповідач і третя особа подали суду до часу заявлення клопотання про зупинення провадження у справі.
За таких обставин клопотання позивача про зупинення провадження у справі слід залишити без задоволення.
Позивач заперечив проти закриття підготовчого провадження і з урахуванням відмови у задоволеннні його клопотання про зупинення провадження просить суд надати додатковий час для складення заперечень щодо позицій відповідача та третьої особи, які суд оголосив в даному засіданні, оскільки ці документи не були завчасно надіслані позивачу.
У відповідності до п.4) ч. 5 ст. 13 ГПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до п.3) ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання зокрема, у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
За таких обставин розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст. 182, 183, 227 ГПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкласти підготовче засідання у справі на 14 год. 30 хв. 01 листопада 2019 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.
Відмовити позивачу у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі № 50105-685 від 23.09.2019.
Повідомити сторони та третю особу про час і дату наступного засідання у справі. Явку в засідання повноважних представників визнати не обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.
Суддя Н.М. Спаських
