Ухвала
10 жовтня 2019 року
м. Київ
справа № 303/6365/17
провадження № 61-13857ск19
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Новіковою Інною Станіславівною, на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 12 лютого 2019 рокута постанову Закарпатського апеляційного суду від 20 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно,
ВСТАНОВИВ:
16 липня 2019 року подана касаційна скарга ОСОБА_1 , підписана адвокатом Новіковою І. С., на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 12 лютого 2019 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 20 червня 2019 року, повний текст якої складено 27 червня 2019 року.
Ухвалою Верховного Суду від 1 серпня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану адвокатом Новіковою І. С., залишено без руху, надано заявнику десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення зазначених у ній недоліків.
Вказані в ухвалі недоліки у встановлений судом строк усунено.
Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та оформлена відповідно до вимог статті 392 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України.
Наведені у касаційній скарзі доводи не є очевидно необґрунтованими і підлягають перевірці, що відповідно до частини сьомої статті 394 ЦПК України є підставою для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
Витребувати з Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області матеріали цивільної справи № 303/6365/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно.
Роз`яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття касаційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С. О. Карпенко
