УХВАЛА
21 жовтня 2019 року
м. Київ
справа № 910/13380/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Могил С.К. - головуючий (доповідач), Кушнір І.В., Случ О.В.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Комерційний Індустріальний Банк"
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2019
у справі № 910/13380/18
за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"
до:
1) Акціонерного товариства "Комерційний Індустріальний Банк";
2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Лайн Груп"
про визнання недійсним пункту 2.2 договору гарантії та стягнення 177 790, 64 грн.,
В С Т А Н О В И В:
Акціонерне товариство "Комерційний Індустріальний Банк" 11.10.2019 звернулось безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2019 (повний текст складено 07.10.2019) у справі № 910/13380/18.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями Касаційного господарського суду від 11.10.2019 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Кушнір І.В., Случ О.В.
Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 ГПК України колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга їм відповідає, у зв`язку з чим наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.
Крім того, Акціонерним товариством "Комерційний Індустріальний Банк" подано заяву, у якій останній просить зупинити виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2019 у справі № 910/13380/18 до закінчення її перегляду в касаційному порядку, оскільки існують об`єктивні підстави стверджувати про неможливість повороту виконання судового рішення у разі його скасування за результатами розгляду касаційної скарги. При цьому, заявник вказує на те, що в порядку виконання постанови з нього будуть стягнуті грошові кошти у сумі 177 790, 64 грн., для повернення яких, у випадку скасування постанови, необхідно буде докласти значних зусиль та витрат. Також, скаржник зазначає про негативні наслідки для Акціонерного товариства "Комерційний Індустріальний Банк", у разі виконання оскаржуваної постанови (виконавчий збір, витрати виконавчого провадження).
За приписами ч. 1 ст. 332 ГПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Заява про зупинення виконання судових рішень або зупинення їх дії повинна містити не лише посилання на правові норми, що надають суду можливість здійснити таку процесуальну дію, а й бути обґрунтованою з посиланням на конкретні обставини (утруднення повторного розгляду справи, перешкоди у здійсненні повороту виконання, запобігання порушенню прав осіб, які брали/не брали участі у розгляді справи, але рішенням суду вирішено питання про їх права та обов`язки) та наявність доказів в підтвердження таких обставин.
Метою зупинення виконання судових рішень є запобігання невідворотним негативним наслідкам, які можуть виникнути з огляду на виконання судового рішення, що набрало законної сили у випадку його скасування судом касаційної інстанції.
Набрання судовими рішеннями чинності і, як наслідок, їх виконання, є законодавчо-передбаченими стадіями судового процесу, а тому таке виконання саме по собі не є безумовною підставою, з якою закон пов`язує можливість (необхідність) зупинення виконання оскаржених рішень.
Разом з тим, наведені у заяві доводи, зводяться лише до припущень заявника, не підтверджених жодними доказами.
З огляду на викладене, Суд не вбачає підстав для зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2019 у справі № 910/13380/18 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.
Керуючись ст.ст. 234, 287-291, 294, 295 ГПК України, Суд, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Комерційний Індустріальний Банк" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2019 у справі № 910/13380/18.
2. Призначити касаційну скаргу до розгляду на 26 листопада 2019 року о 16:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.
3. Повідомити учасників у справі про їх право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзиву на касаційну скаргу до 06.11.2019. Звернути увагу учасників у справі на те, що відповідно до ч. 4 ст. 295 ГПК України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
4. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.
5. Відмовити у задоволенні заяви Акціонерного товариства "Комерційний Індустріальний Банк" про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2019 у справі № 910/13380/18 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.
6. Витребувати матеріали справи № 910/13380/18 з Господарського суду міста Києва / Північного апеляційного господарського суду.
7. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду міста Києва та Північному апеляційному господарському суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Могил С.К.
Судді: Кушнір І.В.
Случ О.В.
