У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2019 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретарів ОСОБА_4
розглянувши матеріаликримінального провадження№12018150270000506за апеляційнимискаргами прокурораНовобузького відділуБаштанської місцевоїпрокуратури Миколаївськоїобласті ОСОБА_5 та потерпілої ОСОБА_6 на вирок Новобузького районного суду Миколаївської області від 11 червня 2019 року відносно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новий Буг, Миколаївської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованого за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 , не судимого,
-обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 cт.286 КК України,
учасники судового провадження
прокурор ОСОБА_8
обвинувачений ОСОБА_7
представник потерпілої адвокат ОСОБА_9
встановив
Вироком Новобузького районного суду Миколаївської області від 11 червня 2019 суду ОСОБА_7 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.286 КК Українита призначено покаранняу виді позбавлення волі строком на 5 років без позбавлення права керування транспортними засобами.
Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, якщо протягом вказаного строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього відповідно ст.76 КК України наступні обов`язки:
- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання,
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
До Миколаївського апеляційного суду на вказаний вирок надійшли апеляційні скарги від прокурора Новобузького відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 та потерпілої ОСОБА_6 , в яких прокурор та потерпіла порушують питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_7 .
Обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні зазначив, що за відсутності коштів не має змоги самостійного залучити захисника та сплатити його послуги, а тому просить суд призначити йому захисника з числа адвокатів Регіонального Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги Миколаївської області.
Заслухавши думку учасників судового провадження, апеляційний суд дійшов наступного.
Відповідно до ст. 59 Конституції України кожен має право на правову допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.
На підставі ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 49 КПК України захисник призначається, якщо слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника.
Оскільки, обвинувачений ОСОБА_7 не має матеріальної можливості самостійно його залучити, колегія суддів вважає, що розгляд справи слід перенести та в порядку ст. 49 КПК України доручити Регіональному Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги Миколаївської області призначити обвинуваченому ОСОБА_7 адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його участь 23 січня 2020 року о 10-00 годині в Миколаївському апеляційному суді.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 49, 405 КПК України, апеляційний суд
постановив:
Залучити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_7 за призначенням з числа адвокатів Регіонального Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги Миколаївської області.
Доручити Директорузазначеного Центрузабезпечити прибуттяпризначеного захисникана 10-00годину 23січня 2020року.
Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора Новобузькоговідділу Баштанськоїмісцевої прокуратуриМиколаївської області ОСОБА_5 та потерпілої ОСОБА_6 перенести на 10-00 годину 23 січня 2020 року.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий
Судді
