Дата документу 28.10.2019 Справа № 337/4033/19
Єдиний унікальний № 337/4033/19
Провадження № 22-ц/807/3310/19
У Х В А Л А
« 28» жовтня 2019 року м. Запоріжжя
Запорізький апеляційний суд у складі судді-доповідача Дашковської А.В. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Концерну «Міські теплові мережі» на ухвалу судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 17 вересня 2019 року про відмову у видачі судового наказу
у справі за заявою Концерну «Міські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за відпущену теплову енергію, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 17 вересня 2019 року відмовлено у видачі судового наказу.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, Концерн «Міські теплові мережі» подало апеляційну скаргу.
Оскільки недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі судді Запорізького апеляційного суду від 09 жовтня 2019 року, усунуті, надано докази сплати судового збору, перешкоди для відкриття апеляційного провадження за зазначеною апеляційною скаргою відсутні.
Апеляційна скарга подана належною особою з дотриманням строку на апеляційне оскарження, оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.
Згідно із ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
За приписами ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи та справи що виникають з трудових правовідносин.
Відповідно до ч.1 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.
За приписами ч. 2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Оскаржувана ухвала суду першої інстанції у цій справі входить до переліку ухвал, які розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи (п. 1 ч. 1 ст. 353 ЦПК України).
Керуючись ст.ст. 7, 274, 354-361, 368, 369 ЦПК України, апеляційний суд,
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Концерну «Міські теплові мережі» на ухвалу судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 17 вересня 2019 року про відмову у видачі судового наказу.
Учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Учасникам справи надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.
Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
