Ухвала
01 листопада 2019 року
м. Київ
справа № 683/3061/18
провадження № 61-18936ск19
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду
Синельникова Є. В. розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2
на рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 10 квітня 2019 року та постанову Хмельницького апеляційного суду
від 18 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_3
до Ладигівської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області, ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів, - ОСОБА_6 , про визнання заповітів нікчемними,
ВСТАНОВИВ:
23 жовтня 2019 року до Верховного Суду надійшла вищевказана касаційна скарга.
Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк
та відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.
Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.
Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Ладигівської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області, ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів, - ОСОБА_6 , про визнання заповітів нікчемними, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 10 квітня 2019 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 18 вересня 2019 року.
Витребувати із Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області вищезазначену цивільну справу (№ 683/3061/18).
Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих
до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України,
у строк до 02 грудня 2019 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є. В. Синельников
