ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А
05 листопада 2019 р.
Справа № 160/8756/19
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сидоренко Д.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №160/8756/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-МАРКЕТ" до Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області про визнання протиправними та скасування рішень, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №160/8756/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-МАРКЕТ" до Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області про визнання протиправними та скасування рішень.
04.11.2019 року засобами поштового зв`язку до суду надійшло письмове клопотання від представника Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області, в якому він просить через недостатність бюджетного фінансування на відрядження у листопаді місяці та відсутності можливості забезпечити присутність свого представника в судовому засіданні, відповідно до ст.195 КАС України, розглянути питання щодо проведення засідання в режимі відеоконференції. Розгляд справи в режимі відеоконференції просить доручити Сумському окружному адміністративному суду, що знаходиться за адресою: м.Суми, вул.Герасима Кондратьева, буд.157.
Розглянувши клопотання представника відповідача, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.1 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Частиною 2 ст.195 КАС України передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Підготовче засідання у даній адміністративній справі призначено на 12.11.2019 року о 10:30 год., тобто клопотання подано відповідачем у строк, встановлений ч.2 ст.195 КАС України.
Згідно із ч.7 ст.195 КАС України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
У клопотанні відповідач просить суд провести судове засідання в режимі відеоконференції у Сумському окружному адміністративному суді, що знаходиться за адресою: м.Суми, вул.Герасима Кондратьева, буд.157.
Згідно зі скріншотом з Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку", у Сумському окружному адміністративному суді (м.Суми, вул.Герасима Кондратьева, буд.157) в залі №110 (для ВКЗ з іншими судами) з 10:00 год. до 11:00 год. 12.11.2019 року вже заброньовано розгляд справи №480/3685/19 Кіровоградським окружним адміністративним судом, тобто відсутня технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконфернеції зазначеним судом.
З огляду на викладене, суд вважає відмовити у задоволенні клопотання представника Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області про проведення судового засідання у режимі відеоконференції 12.11.2019 року о 10:30 год., враховуючи, що відсутня технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконфернеції у Сумському окружному адміністративному суді.
Разом з тим суд зауважує, що ч.2 ст.195 КАС України встановлено, що копія заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
До клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції представником відповідача подано письмові докази щодо направлення копії клопотання позивачу за адресою: Дніпропетровська область, Днепровський район , смт Слобожанське, вул.В.Сухомлинського , буд . 76, проте, згідно з випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, за місцезнаходженням юридичної особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "АТБ-МАРКЕТ" знаходиться за адресою: 49000, Дніпропетровська область, місто Дніпро, проспект Олександра Поля, будинок 40.
Згідно з ч.5 ст.250 КАС України, датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.
Керуючись статтями 44, 159, 166, 195, 248, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №160/8756/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-МАРКЕТ" до Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області про визнання протиправними та скасування рішень - відмовити.
Копію ухвали направити відповідачу.
Ухвала окремо оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.
Суддя
Д.В. Сидоренко
