УХВАЛА
14 листопада 2019 року
м. Київ
Справа № 904/1912/19
Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Багай Н. О.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Філінг стейшн менеджмент"
на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.09.2019 у справі
за позовом Кам`янської міської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Філінг стейшн менеджмент"
про внесення змін до договору оренди земельної ділянки,
ВСТАНОВИВ:
05.11.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Філінг стейшн менеджмент" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.09.2019, ухвалену за наслідками перегляду в апеляційному порядку рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.07.2019 у справі № 904/1912/19, подана 21.10.2019 через Центральний апеляційний господарський суд.
Перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Філінг стейшн менеджмент", суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення касаційної скарги без руху з огляду на таке.
Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".
Згідно з частиною 1 статті 4 зазначеного Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Як установлено Верховним Судом, позовну заяву Кам`янська міська рада подала у травні 2019 року, її предметом є одна вимога немайнового характеру.
Відповідно до підпункту 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, що діяла на час подання позовної заяви) за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір становив 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2019 установлено у розмірі 1 921,00 грн.
Згідно з підпунктом 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, чинній на час звернення з касаційною скаргою) за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 200 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Філінг стейшн менеджмент" у касаційній скарзі просить скасувати постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.09.2019 у справі № 904/1912/19 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.
Таким чином, звертаючись із касаційною скаргою, заявник мав сплатити судовий збір у сумі 3 842,00 грн, а саме 1 921,00 х 200 %, де 1 921,00 грн - ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру, 200 % - ставка судового збору за подання касаційної скарги.
Однак, Товариство з обмеженою відповідальністю "Філінг стейшн менеджмент" не додало до касаційної скарги доказів сплати судового збору.
З огляду на положення частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, вона залишається без руху.
Отже, для усунення недоліків касаційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю "Філінг стейшн менеджмент" має надати суду докази сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.09.2019 у справі № 904/1912/19 в установленому законом порядку та розмірі (3 842,00 грн) за реквізитами, що зазначені на офіційному сайті Верховного Суду в розділі "судовий збір"
У разі невиконання у встановлений законом строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржникові.
Керуючись статтями 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Філінг стейшн менеджмент" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.09.2019 у справі № 904/1912/19 залишити без руху до 09.12.2019, але строк виконання цієї ухвали не може перевищувати десяти днів із дня вручення її скаржникові.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Н. О. Багай
