УХВАЛА
15 листопада 2019 року
м. Київ
Справа № 910/13040/17
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Бенедисюка І.М. (головуючий),Булгакової І.В., Колос І.Б.,
розглянувши матеріали касаційної скарги компанії МБ ЕНД СЕРВІСЕС ЛТД (MB AND SERVICES LTD)
на рішення господарського суду міста Києва від 29.05.2019 та
постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.10.2019
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Аріва Пак"
до: Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України;
компанії МБ ЕНД СЕРВІСЕС ЛТД (MB AND SERVICES LTD)
про визнання недійсним патенту України на корисну модель,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів -Державна служба інтелектуальної власності України,
ВСТАНОВИВ:
24.10.2019 (згідно з відміткою Верховного Суду на першій сторінці касаційної скарги) компанія МБ ЕНД СЕРВІСЕС ЛТД (MB AND SERVICES LTD) звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 29.05.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.10.2019 зі справи № 910/13040/17 та прийняти нове рішення, яким залишити позовну заяву без розгляду.
Ухвалою Верховного Суду від 31.10.2019 касаційну скаргу компанії МБ ЕНД СЕРВІСЕС ЛТД (MB AND SERVICES LTD) на рішення господарського суду міста Києва від 29.05.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.10.2019 зі справи № 910/13040/17 залишено без руху.
11.11.2019 компанія МБ ЕНД СЕРВІСЕС ЛТД (MB AND SERVICES LTD) подала до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду заяву про усунення недоліків.
У зв`язку з перебування судді Малашенкової Т.М. у відпустці склад судової колегії Касаційного господарського суду змінився, що підтверджується Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 14.11.2019.
Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.
Відповідно до частини третьої статті 294 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.
Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Крім того, звертаючись з касаційною скаргою, компанія МБ ЕНД СЕРВІСЕС ЛТД (MB AND SERVICES LTD) просить суд касаційної інстанції зупинити виконання рішення господарського суду міста Києва від 29.05.2019 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 15.10.2019 зі справи № 910/13040/17 до закінчення їх перегляду у касаційному порядку.
В обґрунтування вказаного клопотання скаржник посилається на статтю 332 ГПК України та зазначає, що передчасне виконання рішення господарського суду міста Києва від 29.05.2019 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 15.10.2019 зі справи № 910/13040/17 створює реальну загрозу порушення майнових прав та інтересів компанії МБ ЕНД СЕРВІСЕС ЛТД (MB AND SERVICES LTD).
Відповідно до частини першої статті 332 ГПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Однак необґрунтовано тривала затримка у виконанні обов`язкового для виконання судового рішення може становити порушення вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права на доступ до суду.
Європейський суд з прав людини в рішенні від 20.07.2004 у справі "Шмалько проти України" вказав, що право на виконання судового рішення є складовою права на судовий захист, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина судового розгляду (§ 43).
Право на суд, захищене статтею 6, було б ілюзорним, якби національна правова система Високої Договірної Сторони дозволяла, щоб остаточне, обов`язкове для виконання судове рішення залишалося невиконаним на шкоду будь-якій зі сторін (рішення Європейського суду з прав людини від 19.03.1997 у справі "Горнсбі проти Греції").
Враховуючи викладене, зупинення виконання судового рішення в силу статті 332 ГПК України є правом, а не обов`язком суду, та беручи до уваги, що однією із засад (принципів) господарського судочинства є обов`язковість судового рішення і з огляду на відсутність у суду касаційної інстанції підстав для висновку про необхідність зупинення виконання оскаржуваних рішень, оскільки на доведення таких підстав не наведено документально обґрунтованих обставин, у задоволенні клопотання компанії МБ ЕНД СЕРВІСЕС ЛТД (MB AND SERVICES LTD) слід відмовити.
Керуючись статтями 234, 294, 332 ГПК України, Касаційний господарський суд
У Х В А Л И В:
1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/13040/17 за касаційною скаргою компанії МБ ЕНД СЕРВІСЕС ЛТД (MB AND SERVICES LTD).
2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 19 грудня 2019 року о 10:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.
3. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 12 грудня 2019 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.
4. Клопотання про зупинення виконання рішення господарського суду міста Києва від 29.05.2019 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 15.10.2019 зі справи № 910/13040/17 відхилити.
5. Витребувати матеріали справи № 910/13040/17 господарського суду міста Києва за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Аріва пак" до: Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України; компанії МБ ЕНД СЕРВІСЕС ЛТД (MB AND SERVICES LTD) про визнання недійсним патенту України на корисну модель,третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів -Державна служба інтелектуальної власності України.
6. Копію ухвали надіслати до господарського суду міста Києва.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя І. Бенедисюк
Суддя І. Булгакова
Суддя І. Колос
