ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа
№ 607/8145/18
Головуючийу 1-й інстанції Ромазан В.В.
Провадження№ 22-ц/817/1206/19
Доповідач- Ткач З.Є.
Категорія- 304010000
У Х В А Л А
20 листопада 2019 року м. Тернопіль
Тернопільський апеляційний суд у складі колегії:
головуючого - Ткач З.Є.
суддів: Міщій О. Я., Шевчук Г. М.,
при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , - поданої адвокатом Багранюком Віталієм Сергійовичем на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 серпня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - служба у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Тернопільського нотаріального округу Фіголь Наталія Богданівна, приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Жовнір Іван Теодорович про визнання недійсними правочинів, застосування наслідків недійсності правочинів.
ВСТАНОВИВ:
04 листопада 2019 року, з пропуском встановленого законом строку, представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Багранюк В.С. подав апеляційну скаргу на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 серпня 2019 року, в якій просив поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію повного тексту рішення отримано 03 жовтня 2019 року, що підтверджується конвертом з штрих кодовим ідентифікатором 4600309063840 та рекомедованим повідомленням про вручення поштового відправлення із штрих кодовим ідентифікатором 4600309063840.
Відповідно до ст. 127, 354 ЦПК України, суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник, справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Враховуючи те, що повний текст оскаржуваного рішення отримано 03 жовтня 2019 року, колегія суддів вважає, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, тому указаний процесуальний строк слід поновити.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.
Згідно ч.1 ст.126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.
Відповідно до ч.2 ст.126 ЦПК України, документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаться без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.
Керуючись ст.ст. 127, 354, 357-359, 360, 361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,-
УХВАЛИВ:
Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 серпня 2019 року задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , строк на апеляційне оскарження.
Зупинити дію рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 серпня 2019 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , - поданої адвокатом Багранюком Віталієм Сергійовичем.
Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.
До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.
Роз`яснити учасникам справи, що документи подані поза межами процесуальних строків, які надані судом апеляційної інстанції, у відповідності до ст.126 ЦПК України залишаться без розгляду.
Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику "громадянам" та "інформація щодо розгляду судових справ" за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/
Головуючий : Ткач З.Є.
Судді: Міщій О.Я.
Шевчук Г.М.
