ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
02 грудня 2019 року справа №200/7908/19-а
приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15
Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Блохіна А.А., суддів : Гайдар А.В., Сіваченко І.В., розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 26 серпня 2019 року у справі № 200/7908/19-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправною та скасування індивідуальної податкової консультації,-
ВСТАНОВИВ:
До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Головного управління ДФС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 26 серпня 2019 року у справі № 200/7908/19-а. Ухвалою судді-доповідача Першого апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2019 року апеляційна скарга Головного управління ДФС у Донецькій області залишена без руху та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків апеляційної скарги, протягом десяти днів з наступного дня після отримання копії ухвали. З матеріалів справи вбачається, що копія ухвали Першого апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2019 року отримана скаржником 11 жовтня 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. На виконання ухвали суду від 03 жовтня 2019 року, відповідачем на адресу суду надіслано копію платіжного доручення № 3553 від 04 листопада 2019 року. Проте, зазначене платіжне доручення про сплату судового збору в сумі 1 152,60 не може бути прийнято судом, як виконання ухвали суду від 03 жовтня 2019 року у справі № 200/7908/19-а, оскільки судовий збір, який сплачений за зазначеним платіжним дорученням зарахований у справі № 200/6859/19, тобто у інший справі. Таким чином, станом на 02 грудня 2019 року апелянтом не було усунуто недоліки апеляційної скарги. Частиною 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу. Пункт 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, в установлений строк судом, вона повертається позивачу. Частиною 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом. За приписами частини 6 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Керуючись статтями 169, 296, 298, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 26 серпня 2019 року у справі № 200/7908/19-а - повернути заявникові. Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання. Повний текс ухвали складений та підписаний 02 грудня 2019 року. Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.
Головуючий суддя А.А. Блохін
Судді: А.В. Гайдар
І.В. Сіваченко
