ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
02 грудня 2019 року
Львів
№ 857/11561/19
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -
Сеника Р. П.
суддів -
Попка Я. С.
Хобор Р. Б.
перевіривши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Волинській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2019 року у справі № 803/236/15-a за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Екватор" до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
ВСТАНОВИВ:
Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.
З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
Клопотання Головного управління ДФС у Волинській області про заміну сторони відповідача задовольнити.
Замінити у справі № 803/236/15-а відповідача - Головне управління ДФС у Волинській області на його правонаступника Головне управління ДПС у Волинській області.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Волинській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2019 року у справі № 803/236/15-a за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Екватор" до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач
Р. П. Сеник
судді
Я. С. Попко
Р. Б. Хобор
