Ухвала
03 грудня 2019 року
м. Київ
справа № 757/25592/19-ц
провадження № 61-21038ск19
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Дундар І. О. розглянув касаційну скаргу Генеральної прокуратури України, яка підписана представником Орленком Андрієм Олександровичем, на рішення Печерського районного суду м. Києва від 02 серпня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 17 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, Держави Україна в особі Міністерства юстиції України, треті особи: Міністерство закордонних справ України, Генеральна прокуратура України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про відшкодування майнової та моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
Генеральна прокуратура України засобами поштового зв`язку 27 листопада 2019 року подала до Верховного Суду касаційну скаргу, яка підписана представником Орленком А. О., на рішення Печерського районного суду м. Києва від 02 серпня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 17 жовтня 2019 року.
Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження
Крім того, Генеральна прокуратура України у клопотанні, яке міститься у касаційній скарзі, просить зупинити виконання рішення Печерського районного суду м. Києва від 02 серпня 2019 року, яке залишене без змін постановою Київського апеляційного суду від 17 жовтня 2019 року, до закінчення його перегляду у касаційному порядку. Клопотання мотивовано запобіганням порушенню фінансових інтересів держави та прав Генеральної прокуратури України, у зв`язку із можливим подальшим скасуванням оскаржених судових рішень.
Тлумачення частини восьмої статті 394, статті 436 ЦПК України свідчить, що клопотання про зупинення виконання має містити обґрунтування необхідності зупинення виконання рішення. Проте до заяви не додано будь-яких доказів, які б підтверджували необхідність зупинення виконання судових рішень. Тому, на підставі частини восьмої статті 394, статті 436 ЦПК України, у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись статтями 260, 389, 390, 392, 394, 395, ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у справі № 757/25592/19-ц.
Витребувати з Печерського районного суду м. Києва цивільну справу № 757/25592/19-ц за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, Держави Україна в особі Міністерства юстиції України, треті особи: Міністерство закордонних справ України, Генеральна прокуратура України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про відшкодування майнової та моральної шкоди.
У задоволенні клопотання Генеральної прокуратури України про зупинення виконання рішення Печерського районного суду м. Києва від 02 серпня 2019 року та постанови Київського апеляційного суду від 17 жовтня 2019 року відмовити.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 15 січня 2019 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя І. О. Дундар
