Справа № 357/12013/19
2-о/357/235/19
Категорія 5
У Х В А Л А
про призначення судової-медичної експертизи
06 грудня 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого - судді Бондаренко О.В., присяжних : Куклінської Н.О., Хіврича С.В., при секретарі - Бондаренко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про призначення експертизи у справі за заявою Білоцерківського психоневрологічного інтернату, заінтересована особа Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради, про поновлення цивільної дієздатності ОСОБА_1 , яка була визнана судом недієздатною,
В С Т А Н О В И В :
22.10.2019 року Білоцерківський психоневрологічний інтернат звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просив скасувати рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21.07.2009 року про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та поновити її цивільну дієздатність, та для визначення стану вказаної особи призначити у справі судово-психіатричну експертизу.
24.10.2019 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області відкрито провадження у справі.
Представник Білоцерківського психоневрологічного інтернату, Загородня Оксана ОСОБА_2 в судовому засіданні клопотання щодо призначення у справі судово – психіатричної експертизи підтримала.
Заінтересована особа: ОСОБА_1 в судовому засіданні клопотання підтримала.
Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради, подав до суду заяву, в якій просив проводити судове засідання за їх відсутності на розсуд суду.
Суд, оглянувши матеріали справи, прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Відповідно до ч. 4 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.
Згідно ч. 1 ст. 105 ЦПК України визначено, що обов`язковим є призначення експертизи за клопотання хоча б однієї з сторін, якщо необхідно встановити психічний стан особи.
Таким чином, враховуючи, що для вирішення питання про психічний стан ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та її здатності (нездатності) усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу.
Керуючись ст.ст. 103-105, 252, 259, 260, 298 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Призначити у справі за заявою Білоцерківського психоневрологічного інтернату, заінтересована особа Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради, про поновлення цивільної дієздатності ОСОБА_1 , яка була визнана судом недієздатною, судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського обласного психоневрологічного медичного об`єднання (смт. Глеваха), попередивши їх про кримінальну відповідальність згідно ст. ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертам поставити наступні питання :
1.Чи поліпшився на теперішній час психічний стан здоров`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або видужання її, внаслідок чого вона має здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
2.Чи здатна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в якій мірі, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
3.Чи потребує за своїм психічним станом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіки?
Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 357/12013/19 та історію хвороби ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Провадження у справі за заявою Білоцерківського психоневрологічного інтернату, заінтересована особа Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради, про поновлення цивільної дієздатності ОСОБА_1 , яка була визнана судом недієздатною, на час проведення експертизи, зупинити.
Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом 15 днів з дня її проголошення. В іншій частині, що стосується призначення експертизи, ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.
Суддя
О. В. Бондаренко
Присяжні
Н.О. Куклінська
С .В.Хіврич
