У Х В А Л А
13 грудня 2019 року
м. Київ
справа № 750/2316/19
провадження № 61-20751ск19
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Олійник А. С. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Чернігівського апеляційного суду від 13 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,
В С Т А Н О В И В :
У листопаді 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 19 лютого 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 12 вересня 2019 року.
Заявник просить відстрочити сплату судового збору, оскільки розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру його річного доходу за попередній календарний рік, що підтверджується довідкою про доходи від 19 листопада 2019 року № 52, згідно з якою сума його нарахованого доходу за 2018 рік складає 53 676,47 грн.
Відповідно до частини першої статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Згідно з пунктом 1 частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру його річного доходу, клопотання заявника про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі судом касаційної інстанції підлягає задоволенню.
У грудні 2019 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Чернігівського апеляційного суду від 13 листопада 2019 року, мотивоване тим, що розпочато процедуру примусового виконання постанови апеляційного суду, що підтверджується копіями постанов державного виконавця про відкриття виконавчого провадження №60748779 від 28 листопада 2019 року, про арешт майна від 28 листопада 2019 року, про арешт коштів боржника від 28 листопада 2019 року.
Відповідно до абзацу 2 частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.
Згідно з частиною першою статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Суд касаційної інстанції вважає за необхідне зупинити виконання постанови Чернігівського апеляційного суду від 13 листопада 2019 року до закінчення касаційного розгляду справи.
Касаційну скаргу подано у строк, передбачений статтею 390 ЦПК України та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.
Відповідно до частини п`ятої статті 394 ЦПК України, якщо суддя-доповідач дійде висновку, що подана касаційна скарга є обґрунтованою, він відкриває провадження, про що постановляє відповідну ухвалу.
Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору задовольнити.
Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору у розмірі 18 779,90 грндо ухвалення судового рішення у справі судом касаційної інстанції.
Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.
Витребувати із Деснянського районного суду м. Чернігова цивільну справу № 750/2316/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.
Клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови задовольнити.
Зупинити виконання постанови Чернігівського апеляційного суду від 13 листопада 2019 року до закінчення касаційного розгляду справи.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 20 січня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А. С. Олійник
