Справа № 639/7714/19
Провадження № 2/639/2167/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2019 року Жовтневий районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді – Труханович В.В.,
за участю секретаря – Лойко В.М.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача належним у цивільній справі № 639/7714/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Левковець Олена Юріївна про визнання іпотечного договору недійсним,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебуває вищезазначена цивільна справа.
16 грудня 2019 року від позивача по справі надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача належним у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Левковець Олена Юріївна про визнання іпотечного договору недійсним, в якому він просив суд замінити відповідача по справі Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» на його правонаступника – Акціонерне товариство «Альфа-Банк» у зв`язку з тим, що з 17.09.2019 року АТ «Укрсоцбанк» перебуває у стані припинення у зв`язку з реорганізацією.
Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися, про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до наступного висновку.
30 жовтня 2019 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Левковець Олена Юріївна про визнання іпотечного договору недійсним.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 04.11.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Левковець Олена Юріївна про визнання іпотечного договору недійсним. Призначено підготовче судове засідання.
16 грудня 2019 року від позивача по справі надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача належним у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Левковець Олена Юріївна про визнання іпотечного договору недійсним, в якому він просив суд замінити відповідача по справі Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» на його правонаступника – Акціонерне товариство «Альфа-Банк» у зв`язку з тим, що з 17.09.2019 року АТ «Укрсоцбанк» перебуває у стані припинення у зв`язку з реорганізацією.
Судом було встановлено, що з 17.09.2019 року АТ «Укрсоцбанк» перебуває у стані припинення у зв`язку з реорганізацією.
Відповідно Листа НБУ № 20-0007/62227 від 28.11.2019 року - 12.09.2019 року уповноваженою особою НБУ прийняте рішення про надання дозволу на реорганізацію шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк» до АТ «Альфа-Банк» за спрощеною процедурою.
24.10.2019 року Правління НБУ прийняло рішення № 799-рш «Про відкликання банківської ліцензії в АТ «Укрсоцбанк» та виключення з Державного реєстру банків».
Відповідно передавального акту, складеному АТ «Укрсоцбанк» та АТ «Альфа-Банк» станом на 11.10.2019 року та затвердженого рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від
15.10.2019 року за № 5/2019 та рішенням загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» від
15.10.2019 року за № 4/2019, правонаступником всього майна, майнових прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» виникло в АТ «Альфа-Банк» 15.10.2019 року.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Приписами ст. 55 ЦП К України встановлено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.
Частиною 4 ст. 51 ЦПК України, про залучення співвідповідача або про заміну неналежного відповідача або постановлюється ухвала та розгляд справи починається спочатку.
Позивачем заявлено клопотання на стадії підготовчого провадження відповідно до вимог ст. 51 ЦПК України.
Отже, враховуючи те, щоз 17.09.2019 року АТ «Укрсоцбанк» перебуває у стані припинення у зв`язку з реорганізацією, його правонаступником є Акціонерне товариство «Альфа-Банк», суд вважає за необхідне замінити сторону відповідача у справі на належного.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 51, 55 ЦПК України суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача належним у цивільній справі № 639/7714/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Левковець Олена Юріївна про визнання іпотечного договору недійсним – задовольнити.
Замінити неналежного відповідача у цивільній справі № 639/7714/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Левковець Олена Юріївна про визнання іпотечного договору недійсним – Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» на його правонаступника – Акціонерне товариство «Альфа-Банк».
Повідомити учасників справи про підготовче судове засідання, яке призначене на 16.01.2020 року о 11.00 год..
Запропонувати відповідачу у 15-денний строк з дня вручення даної ухвали надіслати одночасно:
- суду – відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;
- позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам – копію відзиву та доданих до нього документів.
- відзив повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.
Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами.
Роз`яснити відповідачу, що він має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву, тобто у 15-денний строк з дня вручення даної ухвали.
Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив, а відповідачу заперечення у строк десять днів з дня вручення відзиву чи відповіді на відзив.
Відповідь на відзив та заперечення повинні відповідати вимогам, встановленим ч.3-5 ст. 178 ЦПК України для відзиву.
Інформацію щодо справи, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за адресою: http://jv.hr.court.gov.ua/sud2012/
Ухала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Труханович
