ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: [email protected], тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
19.12.2019
м. Дніпро
Справа № 904/5082/19
За позовом Комунального підприємства "КРИВБАСВОДОКАНАЛ", м.Кривий РІг Дніпропетровська область
до Акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ", м.Кривий РІг Дніпропетровська область
про стягнення 866370,50 грн.
Суддя Кеся Н.Б.
При секретарі судового засідання Хавіної О.С.
Представники:
Від Позивача: Вдовенко М.В., довіреність № 1 від 02.01.2019 р., адвокат
Від Відповідача: Климась Ю.І., ордер № 36 від 12.02.2019, адвокат
СУТЬ СПОРУ:
Комунальне підприємство "КРИВБАСВОДОКАНАЛ" (далі-Позивач) 05.11.19р. звернулась з позовом до Акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь 3% річних у розмірі 166195,27 грн., втрати від інфляції у розмірі 700175,23 грн., нараховані за порушення виконання грошових зобов`язань з оплати боргу згідно з рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 31.03.2005 у справі №39/29, а також судовий збір у розмірі 12995,56 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням Відповідачем зобов`язань за Договором №124 від 29.05.2003 про подачу питної води з комунального водопроводу і приймання стічних вод до комунальної каналізації.
08.11.2019 ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрите провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 03.12.2019 р. о 10:45 год.
03.12.2019 в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, надіслав клопотання, в якому просить суд відкласти розгляд справи, у зв`язку з великим навантаженням і неможливістю прибути до м. Дніпро представника Відповідача, так як останній 03.12.2019 року присутній у судових засіданнях в місцевих судах м. Кривого Рогу.
03.12.2019 ухвалою суду відкладено підготовче засідання на 19.12.2019 об 12:30 год.
11.12.2019 представник Відповідача надав відзив на позов, в якому просить суд відмовити Позивачу у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.
Представник Позивача 17.12.2019 надав до канцелярії суду відповідь на відзив, в якому просить суд долучити даний документ та врахувати заперечення та пояснення Позивача при розгляді справи.
Під час судового засідання представник Відповідача повідомив суд про те, що відповідь на відзив не отримував та просить суд відкласти розгляд справи в підготовчому засіданні для надання можливості підготувати заперечення на відповідь на відзив.
Під час судового засідання представники сторін надали клопотання про продовження строку розгляду підготовчого провадження на 30 календарних днів.
Відповідно до ч.3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів для зібрання усіх необхідних доказів та розгляд справи в підготовчому провадженні відкласти, в межах строку розгляду справи.
Враховуючи викладене, керуючись ч.3 ст. 177, ст.ст. 178-185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
Клопотання Комунального підприємства "КРИВБАСВОДОКАНАЛ" та Акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ" про продовження строку розгляду підготовчого провадження на 30 календарних днів - задовольнити.
Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.
Підготовче судове засідання відкласти на 21.01.2020 на 11:00 год.
Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.
Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1.
Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.
Суддя
Н.Б. Кеся
