УХВАЛА
20 грудня 2019 року
м. Київ
Справа № 908/225/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Баранець О.М. - головуючий, Мамалуй О.О., Студенець В.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Партнерства з обмеженою відповідальністю «Адмін Ейдженсі Л.П.»
на постанову Центрального апеляційного господарського суду
у складі колегії суддів Чередка А.Є., Білецької Л.М., Верхогляд Т.А.
від 15.10.2019
за позовом Партнерства з обмеженою відповідальністю «Адмін Ейдженсі Л.П.»
до ОСОБА_1
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Метаморфоза»
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Віст-Пивоварня»
про визнання договору купівлі-продажу корпоративних прав удаваним правочином
ВСТАНОВИВ:
Партнерство з обмеженою відповідальністю «Адмін Ейдженсі Л.П.» 05.11.2019 звернулося до Верховного Суду, через Центральний апеляційний господарський суд, з касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.10.2019 у справі № 908/225/19.
Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 27.11.2019 визначений склад колегії суддів: Баранець О.М. - головуючий, Мамалуй О.О., Студенець В.І.
Верховний Суд ухвалою від 06.12.2019 касаційну скаргу Партнерства з обмеженою відповідальністю «Адмін Ейдженсі Л.П.» залишив без руху та надав строк для усунення зазначених у ній недоліків, а саме, уточнення дати оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції та надання доказів надсилання копії касаційної скарги ОСОБА_1 .
На виконання зазначеної ухвали Партнерство з обмеженою відповідальністю «Адмін Ейдженсі Л.П.» надіслало заяву про усунення недоліків касаційної скарги в якій уточнило дату оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, зазначило, що в результаті технічної описки помилково зазначено 24.09.2019 датою постанови Центрального апеляційного господарського суду від 15.10.2019 у справі № 908/225/19, надало касаційну скаргу у якій виправило допущену описку та докази її надсилання учасникам справи. Зазначило, що у зв?язку з перебуванням Зарі А.С. на непідконтрольній території, касаційна скарга з доданими до неї документами надіслана на адресу його представника - адвоката Скрипки Олексія Володимировича.
Підстав для застосування статтей 292 та 293 Господарського процесуального кодексу України не встановлено.
Заперечень проти відкриття касаційного провадження в порядку статті 294 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.
Оскільки підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає, суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 908/225/19.
Частиною третьою статті 301 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справ у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Керуючись статтями 234, 235, 294, 295, частиною третьою статті 301 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Партнерства з обмеженою відповідальністю «Адмін Ейдженсі Л.П.» на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.10.2019 у справі № 908/225/19.
2. Призначити розгляд касаційної скарги Партнерства з обмеженою відповідальністю «Адмін Ейдженсі Л.П.» на 06 лютого 2020 року о 14:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 328.
3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 20.01.2020.
4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий О. Баранець
Судді О. Мамалуй
В. Студенець
