Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/675/19
Провадження № 2/376/550/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" липня 2019 р. Сквирський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Віговського С.І., при секретарі Кропивлянській С.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сквира клопотання представника позивача про застосування заходів процесуального примусу по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про захист честі, гідності та ділової репутації, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася до Сквирського районного суду Київської області із позовною заявою до ОСОБА_2 , та просила суд зобов`язати останнього спростувати недостовірні відомості, а саме такі, що не відповідають дійсності, порушують права, свободи, ганьблять честь, гідність та її ділову репутацію.
Ухвалою судді від 08 квітня 2019 року провадження у зазначеній справі відкрито.
В підготовчих судових засіданнях 20.06.2019 року та 02.07.2019 року відповідач, надав клопотання про відкладення розгляду справи без поважних на те причин.
Представник позивача в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про застосування щодо відповідача заходів процесуального примусу, вказуючи на безпідставне затягування відповідачем судового розгляду.
Як встановлено ч.ч. 1, 2 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Крім того, як встановлено ч. 3 ст. 2 ЦПК України, основними засадами (принципами) цивільного судочинства є: 1) верховенство права; 11) неприпустимість зловживання процесуальними правами.
Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.
Згідно із ч. 1 ст. 44, ч. 4 ст. 43 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Згідно із пунктами 1, 2 ч. 2 ст. 44 ЦПК України, залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема: подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, що спрямовані на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення; подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями.
Також, згідно із ч. 4 ст. 44 ЦПК України, суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.
Як встановлено ч. 1 ст. 143, п. 5 ч. 1 ст. 144 ЦПК України, заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходами процесуального примусу є: штраф.
Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач зловживає своїми процесуальними правами, вчинив дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, спрямовані на безпідставне затягування та перешкоджання розгляду даної справи, тому наявні достатні підстави для визнання таких дій відповідача зловживанням процесуальними правами та застосування до відповідача заходів процесуального примусу, у вигляді попередження.
Керуючись ст.ст. 258-262, 2, 12, 43, 44, 143, 144, 148, 263, 268 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Визнати зловживанням процесуальними правами дії відповідача ОСОБА_2 , що суперечать завданню цивільного судочинства, спрямовані на безпідставне затягування та перешкоджання розгляду справи та застосувати до відповідача захід процесуального примусу у вигляді попередження.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Сквирський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.
Суддя:
С. І. Віговський
