ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
09 січня 2020 року
м. Харків
справа № 633/408/18-ц
провадження № 22ц/818/1283/20
Харківський апеляційний суд в складі судді Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги заступника прокурора Харківської області, який діє в інтересах держави на рішення Печенізького районного суду Харківської області від 13 листопада 2019 року у складі судді Смирнова В.А. по справі за позовом заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 2 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування наказу, скасування рішення, зобов`язання повернути земельну ділянку
в с т а н о в и в:
Рішенням Печенізького районного суду Харківської області від 13 листопада 2019 року в задоволенні позовної заяви заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 2 - відмовлено.
На вказане рішення суду 24 грудня 2019 року заступник прокурора Харківської області, який діє в інтересах держави подав апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку, яке мотивовано тим, що копію оскаржуваного рішення отримано лише 21 листопада 2019 року.
Як вбачається з матеріалів справи заступник керівника Харківської місцевої прокуратури № 2 копію оскаржуваного рішення отримав 25 листопада 2019 року, а не 21 листопада 2019 року, як вказує заступник прокурора Харківської області, який діє в інтересах держави. Проте, якщо відраховувати з 25 листопада 2019 року заступник прокурора Харківської області, який діє в інтересах держави звернувся до суду з апеляційною скаргою у передбачені процесуальним законом строки.
Оскільки причини є поважними, вважаю за необхідне поновити заступнику прокурора Харківської області, який діє в інтересах держави строк на апеляційне оскарження рішення Печенізького районного суду Харківської області від 13 листопада 2019 року.
Однак апеляційне провадження по справі не може бути відкрито з наступних підстав.
Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року із змінами та доповненнями при поданні апеляційної скарги на рішення суду оплаті підлягає судовий збір - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Як вбачається з матеріалів справи до суду першої інстанції сплачено судовий збір у розмірі 10 955,31 грн, 150% від цієї суми становить 16 432,96 грн.
Проте, судовий збір за подачу апеляційної скарги заступником прокурора Харківської області, який діє в інтересах держави не сплачено.
Відповідно до п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області, який діє в інтересах держави без руху для оплати судового збору в сумі 16 432,96 грн
на рахунок UA498999980313151206080020011,
отримувач УК в Основ`янському районі м. Харкова,
код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999628,
банк отримувача Казначейство України (ЕАП),
код класифікації доходів бюджету 22030101,
призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа) і надання до Харківського апеляційного суду оригіналу квитанції оплати цих витрат.
Для вчинення апелянтом вказаних дій слід надати строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Керуючись ст.ст.127, 185, 356, 357 ЦПК України
у х в а л и в:
Клопотання заступника прокурора Харківської області, який діє в інтересах держави про поновлення пропущеного строку - задовольнити.
Поновити заступнику прокурора Харківської області строк, який діє в інтересах держави на апеляційне оскарження рішення Печенізького районного суду Харківської області від 13 листопада 2019 року.
Апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області, який діє в інтересах держави на рішення Печенізького районного суду Харківської області від 13 листопада 2019 року у складі судді Смирнова В.А. по справі за позовом заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 2 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування наказу, скасування рішення, зобов`язання повернути земельну ділянку- залишити без руху.
Встановити заступнику прокурора Харківської області, який діє в інтересах держави строк 10 днів для оплати судового збору в розмірі 16 432,96 грн. з дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Бурлака
