Справа №295/6177/19
2-ві/295/1/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.01.2020 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира у складі:
Головуючого судді – Зосименка О.М.
Секретаря судового засідання – Ковальчук О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Житомирі заяву про відвід, -
встановив:
ОСОБА_1 заявлено відвід головуючому судді Перекупці І.Г. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог – ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування та свідоцтва про право на спадщину.
В обґрунтування підстав для відводу, останній у заяві вказує, що тривалий розгляд заявлених клопотань, безпідставність задоволення клопотань про відкладення розгляду справи, умисне затягування розгляду справи.
Розгляд заяви про відвід здійснено в порядку ч.8 ст. 40 ЦПК України.
Дослідивши заяву про відвід, положення ст. 36 ЦПК України, суд приходить до висновку про необґрунтованість заявленого відводу, оскільки постановлення процесуальних рішень, з якими заявник не погоджується, не може вказувати на існування упередженого ставлення судді до розгляду справи.
На підтвердження існування інших обставин, зазначених у заяві, заявником доказів суду не надано.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 36, 40 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
в задоволенні заяви про відвід – відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Зосименко
