КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 січня 2020 року
м. Київ
справа № 357/10397/19
провадження №22-ц/824/1517/2020
Київський апеляційний суд у складі головуючого судді судової палати з розгляду цивільних справ Лапчевської О.Ф., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20 вересня 2019 року /суддя Ярмола О.Я./
у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Олійникова Слобода» до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомплекс «Узин», Державного реєстратора Малоєрчиківської сільської ради Сквирського району Київської області Ілюшиної Марини Олександрівни про визнання недійсним договору оренди землі, скасування рішень про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно, витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння та внесення змін до договору оренди землі, -
в с т а н о в и в :
Ухвалою Київського апеляційного суду від 25.10.2019 року апеляційну скаргу було залишено без руху.
Вказану ухвалу апелянт отримав 08.11.2019 року. /а.с. 148/
Станом на 10.01.2020 року апелянт вимог вказаної ухвали не виконав, не сплатив судовий збір у розмірі 384, 20 грн., не подав клопотання про поновлення строку, вказавши підстави поважності пропуску строку та не надав докази повноважень на представлення інтересів апелянта належної якості, із заявою про продовження строку для усунення недоліків до суду не звертався.
Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
З огляду на вищенаведене, оскільки недоліки апеляційної скарги усунуто не було, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20 вересня 2019 року.
Ухвалу може бути оскаржено в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя Лапчевська О.Ф
