ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 [email protected]
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
"20" січня 2020 р. Справа№ 910/6421/19
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Поляк О.І.
суддів: Смірнової Л.Г.
Кропивної Л.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕВЕЛ ПОЙНТ" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.12.2019
у справі №910/6421/19 (суддя Ломака В.С.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕВЕЛ ПОЙНТ"
до ОСОБА_1
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "ТК Оскар"
про стягнення 501 473, 78 грн,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.12.2019 у справі №910/6421/19 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕВЕЛ ПОЙНТ» залишено без розгляду.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРЕВЕЛ ПОЙНТ» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 11.12.2019 у справі №910/6421/19; скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.12.2019 та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження мотивоване тим, що оскаржувана ухвала отримана апелянтом 18.12.2019.
16.01.2020 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд колегії суддів у складі: Поляк О.І. (головуючий), Смірнова Л.Г., Кропивна Л.В.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), з огляду на наступне.
Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.
Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Ст. 259 ГПК України визначено порядок надсилання копії апеляційної скарги сторонам у справі. Так, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.
В якості доказу направлення апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "ТК Оскар" до суду надано опис вкладення у цінний лист, поштова накладна та квитанція з номером відправлення №0103271611904 від 27.12.2019, що направлялися на адресу: 04050, м. Київ, вул. Мельникова (Юрія Іллєнка), 12.
Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК Оскар" є: 03134, м. Київ, вул. Пшенична, 2.
Таким чином, опис вкладення у цінний лист, поштова накладна та квитанція з номером відправлення №0103271611904 від 27.12.2019, що направлялися на адресу: 04050, м. Київ, вул. Мельникова (Юрія Іллєнка), 12, не є доказами, що підтверджують обставини надсилання апеляційної скарги товариству з обмеженою відповідальністю "ТК Оскар".
Частиною 2 ст. 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.
Відповідно до приписів частини 1 та 2 ст. 147 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Отже, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів надсилання Товариству з обмеженою відповідальністю "ТК Оскар" копії апеляційної скарги на адресу місцезнаходження юридичної особи.
При цьому, суд вважає необхідним роз`яснити заявникові, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, визначений судом, заява вважається не поданою і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Оскільки апеляційна скарга залишається без руху на підставі ст. 260 ГПК України, то клопотання заявника про поновлення строку на апеляційне оскарження судом наразі не розглядається.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 174, 234-235, 258, 260 ГПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕВЕЛ ПОЙНТ" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.12.2019 залишити без руху.
2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "ТРЕВЕЛ ПОЙНТ" десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надати докази надсилання Товариству з обмеженою відповідальністю "ТК Оскар" копії апеляційної скарги з додатками на адресу місцезнаходження юридичної особи.
3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "ТРЕВЕЛ ПОЙНТ", що у разі не виконання зазначеної ухвали суду апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не оскарженню підлягає.
Головуючий суддя О.І. Поляк
Судді Л.Г. Смірнова
Л.В. Кропивна
