Справа №: 630/31/20
У Х В А Л А
іменем України
22 січня 2020 року м. Люботин
Слідчий суддя Люботинського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 12019220780000419
в с т а н о в и в:
ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою на постанову слідчого Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 12019220780000419
Заявник зазначає, що вона 14 січня 2020 року поштою отримала постанову слідчого про закриття провадження № 12019220780000419, з якою вона не згодна та вважає її необґрунтованою.
ОСОБА_2 просить скасувати постанову слідчого про закриття провадження № 12019220780000419 від 24 листопада 2019 року та поновити кримінальне провадження.
Від ОСОБА_2 надійшла заява про залишення скарги без розгляду.
Правилами частин 1 та 3 статті 26КПК України затверджено принцип диспозитивності, за яким сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність залишити вищевказану скаргу без розгляду, оскільки заявник, скориставшись своїм процесуальним правом, звернувся до суду з відповідною заявою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 303-307 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 12019220780000419 - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали..
Слідчий суддя (підпис) ОСОБА_1
