Справа № 753/22570/19Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1 Провадження № 11-кп/824/1320/2020 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А
30 січня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
захисника адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 28 листопада 2019 року,-
В С Т А Н О В И Л А:
До Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄДРДР за № 12019100020007187 по обвинуваченню ОСОБА_8 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
28.11.2019 року в підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування відносно обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, пославшись при цьому на існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, та зазначив, що більш м`які запобіжні заходи не будуть ефективними і не зможуть забезпечити належну процесуальну поведінку обвинувачених.
Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва призначено судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12019100020007187 по обвинуваченню ОСОБА_8 та ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, та застосовано відносно обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою до 26.01.2020 року включно. Визначено заставу достатню для виконання: обвинуваченим ОСОБА_9 обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 154880 гривень; ОСОБА_7 обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 288150 гривень.
На зазначену ухвалу від захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_6 надійшла апеляційна скарга разом із клопотанням, в якому він просить вважати не пропущеним строк на апеляційне оскарження. В обґрунтування клопотання зазначає, що 28.11.2019 року судом було проголошено вступну і резолютивну частину ухвали. Відповідно до ухвали суду, повний текст повинен бути оголошений 02.12.2019 року о 9 год. 00 хв., тому, на переконання апелянта, семиденний строк на оскарження ухвали починається саме з 02.12.2019 року, у зв`язку з чим вважає, що строк на апеляційне оскарження не пропущено.
Заслухавши доповідь судді, пояснення адвоката ОСОБА_6 перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи, викладені адвокатом в обґрунтування поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження ухвали суду, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга може бути подана, зокрема на інші ухвали суду першої інстанції, протягом семи днів з дня її оголошення.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Відповідно до ч. 5 ст. 399 КПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами
З матеріалів справи вбачається, що ухвала суду першої інстанції проголошена 28 листопада 2019 року, апеляційна скарга захисника обвинуваченого, згідно відомостей поштового конверту, направлена до суду - 06 грудня 2019 року, тобто з порушенням встановленого законом 7-денного строку на оскарження.
Доводи захисника про те, що повний текст ухвали від 28 листопада 2019 року було проголошено 02 грудня 2019 року, а тому строк на апеляційне оскарження слід рахувати саме з цієї дати, не ґрунтуються на вимогах закону.
У зв`язку з викладеним, колегія суддів прийшла до висновку, що клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження є необґрунтованим, а тому підстав для його задоволення немає.
Керуючись ст. ст. 117, 399, 419 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Відмовити захиснику обвинуваченого ОСОБА_7 - адвокату ОСОБА_6 у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 28 листопада 2019 року.
Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_6 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 28 листопада 2019 року повернути особі, яка її подала.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.
Головуючий
Судді
