Справа № 761/33136/19
Провадження № 2/761/2019/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді: Мальцева Д.О.
при секретарі: Чугаєва І.В.
за участю:
позивач ОСОБА_1
представник відповідача ОСОБА_2
представник третьої особи Дрига Н.І.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Києві заяву представника відповідача про роз`єднання позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Служба у справах дітей Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа.
У підготовчому засіданні представником відповідача подана заява про роз`єднання позовних вимог. Заява обґрунтована тим, що обидві позовні вимоги були у договірному порядку вирішені між сторонами 16.05.2016р. Відповідні договори про виховання дітей та про утримання дітей є чинними, у судовому порядку не визнані недійсними. Проте позивач намагається повторно вирішити ці питання у судовому порядку. Зі змісту позовної зави вбачається, що позивач заявив дві вимоги: визначення місця проживання дітей та стягнення додаткових витрат на дітей. Наведені позовні вимоги не пов`язані між собою, не основними та похідними одні від одних, тобто вирішення позовних вимог про стягнення додаткових витрат на дітей не залежить від вирішення позовних вимог про визначення їх місця проживання і навпаки.
Представник позивача у підготовчому засіданні заперечував проти задоволення заяви про роз`єднання позовних вимог вважаючи її безпідставною та необґрунтованою.
Дослідивши матеріали поданого клопотання, заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ст.188 ЦПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завданню цивільного судочинства.
Звертаючись з позовом до суду позивач просить визначити місце проживання дітей та стягнути додаткові витрати на утримання цих дітей, отже, ці вимоги пов`язані між собою. Крім цього, роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце лише за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи (зокрема, у зв`язку з необхідністю призначення складної експертизи за окремими вимогами, тривалого відрядження або тяжкого захворювання одного чи кількох з позивачів або відповідачів. Разом з тим, роз`єднання у самостійні провадження раніше об`єднаних кількох позовних вимог є правом, а не обов`язком суду, тобто виконання таких дій повністю залежить від його розсуду. Однак зазначений розсуд не повинен порушувати права учасників процесу, зокрема щодо дотримання розумних строків розгляду справи.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.12, 188 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні заяви представника відповідача про роз`єднання позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Служба у справах дітей Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя
